Приговор

Уголовное дело № 1-326/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 апреля 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В.,

подсудимого Ларина М.Н.,

защитника подсудимого Ларина М.Н. - адвоката Зинченко А.И., представившего ордер, удостоверение,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ларина М. Н., ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Ларин М.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ларин М.Н., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, , во исполнении своего преступного намерения, нанес один удар рукой в область головы Богачевой Л.Б., от чего она упала на землю, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья последней, не повлекшее вред здоровью, после чего он (Ларин М.Н.) открыто похитил принадлежащую Богачевой Л.Б. сумку из кожзаменителя бежевого цвета, не представляющую материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Богачевой Л.Б. незначительный материальный ущерб, а также физический вред,

Подсудимый Ларин М.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Защитник подсудимого Ларина М.Н. - адвокат Зинченко А.И., государственный обвинитель - заместитель Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшина Е.В., и потерпевшая Богачева Л.Б. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Удовлетворив ходатайство подсудимого, рассмотрев дело в особом порядке, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ларина Михаила Николаевича по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Ларину М.Н., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ларина М.Н., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ларина М.Н., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Ларина М.Н. возможно только в местах лишения свободы, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд, учитывая, что в действиях подсудимого Ларина М.Н., в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, считает необходимым назначить Ларину М.Н., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ларина М. Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ларину Михаилу Николаевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ларина Михаила Николаевича под стражей,

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Alcatel» черно-белого цвета, по вступлении приговора в законную силу – возвратить потерпевшей Богачевой Л.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснить права, предусмотренные ч.7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающие возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающие право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора.

Судья А.Г. Седышев