Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 25 мая 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия лица, привлекаемого к административной ответственности Кайцукова О.С., надлежащим образом извещенного о явке в суд,

С участием потерпевшей Галяткиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-961/2015 в отношении:

Кайцукова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Галяткиной Е.Б., в результате нарушения ПДД РФ водителем Кайцуковым О.С..

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 часов 30 минут водитель Кайцуков О.С., управляя автомашиной «<данные изъяты>» (маршрутное транспортное средство) государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по <адрес>, в результате торможения произошло падение пассажира в салоне автомашины. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> повреждения у Галяткиной Е.Б., квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью. В действиях водителя Кайцукова О.С. имеются нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 10.5 Правил дорожного движения, то есть Кайцуков О.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КРФоАП.

Кайцуков О.С., надлежащим образом извещенный о явке в суд, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял (л.д.).

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Кайцуков О.С. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Однако Кайцуков О.С. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От Кайцукова О.С. не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Суд считает, что Кайцуков О.С. не был лишен возможности изложить свои объяснения как в протоколе об АП и на отдельном бланке, так и в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Кайцукова О.С..

Допрошенная в качестве потерпевшей Галяткина Е.Б. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, свои письменные объяснения на л.д., показала суду, что Кайцуков О.С. расходы на лечение не предлагал компенсировать, а также компенсацию морального вреда не предлагал, наказание водителю в случае его признания виновным, оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав показания потерпевшей Галяткиной Е.Б., изучив письменные материалы дела, считает виновность Кайцукова О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Кайцуковым О.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.);

- протоколом осмотра места ДТП (л.д.)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.);

- карточкой происшествия (л.д.);

- справкой ГП № <данные изъяты> г. Москвы в отношении Галяткиной Е.Б. (л.д.);

- письменными объяснениями Кайцукова О.С. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.)

- письменными объяснениями потерпевшей Галяткиной от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.)

- карточкой учета ТС (л.д.)

- заключением эксперта № <данные изъяты> ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого повреждения Галяткиной Е.Б. в результате ДТП, причинили легкий вред здоровью (л.д.);

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Кайцуковым О.С. данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Кайцукова О.С. подтверждается собранными доказательствами.

Кайцукову О.С. обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Кайцуковым О.С. легкого вреда здоровью Галяткиной Е.Б. в результате столкновения ТС, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.5 ПДД РФ, Водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Кайцуковым О.С. требований, регламентированных п.п. 1.3, 1.5, 10.5 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Кайцукова О.С. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Галяткиной Е.Б. причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Кайцуковым О.С. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих его ответственность, не установлено, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные им в сфере безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством отягчающим его ответственность (л.д.), пострадавшая оставила меру наказания на усмотрение суда, суд полагает необходимым назначить Кайцукову О.С. наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КРФоАП.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кайцукова О.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Разъяснить Кайцукову О.С., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Кайцукову О.С., пострадавшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова

Мотивированное постановление изготовлено 25 мая 2015 года

Судья В.А. Говердова