Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 25 мая 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.

С участием Ефремовой М.В.,

С участием защитника адвоката Ащаулова А.В., представившего ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение <данные изъяты>,

С участием представителя потерпевшей – Макарихиной В.Д. – Луневой В.В., представившей доверенность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-963 /2015 в отношении:

Ефремовой М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Новиковой С.Н., Макарихиной В.Д., в результате нарушения ПДД РФ водителем Ефремовой М. В.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефремовой М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут водитель Ефремова М.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос. peг. знак <данные изъяты>, следуя в <адрес> и в районе <адрес>, произвела наезд на пешеходов Макарихину В.Д., Новикову С.Н., переходивших проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в неустановленном для перехода месте. В результате данного ДТП пострадали пешеходы Макарихина В.Д., Новикова С.Н. Согласно заключению эксперта №1103м/1388 повреждения у Макарихиной В.Д. причинили ей вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. В действиях водителя Ефремовой М. В. имеются нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, то есть Ефремова М. В. совершила правонарушение, предусмотренной ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Ефремова М.В. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Защитник адвокат Ащаулов А.В. в судебном заседании вину Ефремовой М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП признал полностью, пояснил суду, что потерпевшим компенсирован моральный вред здоровью, расходы на лечение, просил не лишать Ефремову М.В. права управления ТС.

Потерпевшая Макарихина В.Д. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя.

Представитель потерпевшей Макарихиной В.Д. – Лунева В.В. в судебное заседание явилась, заявила ходатайствовала о не лишении Ефремовой М.В. права управления ТС, поскольку Ефремова М.В. принесла свои извинения, полностью компенсировала Макарихиной В.Д. вред здоровью.

Суд, выслушав объяснения Ефремовой М.В., защитника, представителя потерпевшей Макарихиной В.Д., изучив письменные материалы дела, считает виновность Ефремовой М. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Ефремовой М.В. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> об АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения АП (л.д.)

- фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП (л.д.)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

- рапортом <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО (л.д.)

- карточками происшествия (л.д.);

- письменными объяснениями Ефремовой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- письменными объяснениями очевидца ДТП Локотковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

- письменными объяснениями очевидца ДТП Зарубина Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

- письменными объяснениями потерпевшей Макарихиной В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- письменными объяснениями участника ДТП - Новиковой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

- согласно ходатайству Новикова С.Н. отказалась от прохождения экспертизы по факту ДТП (л.д.)

- справкой из ГКБ №5 в отношении Макарихиной В.Д. (л.д.);

- Согласно заключению эксперта <данные изъяты> ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы» повреждения у Макарихиной В.Д. сочетанная травма тела: закрытый перелом проксимального метадиафиза левой малоберцовой кости без смещения отломков; закрытая черепно-мозговая травма : сотрясение головного мозга, могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковых, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали транспортного средства и дорожное покрытие, возможно в срок, указанный в определении и в условиях ДТП с приложением травматических воздействий в область головы и в область левой голени, и причинили Макарихиной В.Д. вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Выставленный предварительный диагноз – ушиб головного мозга» не подлежит судебно-медицинской оценке (л.д.).

- Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-Криминалистического Центра, в данной дорожной ситуации водитель ТС <данные изъяты>,гос. peг. знак <данные изъяты> Ефремова располагала технической возможностью предотвратить наезд путем применения торможения, в момент начала движения пешеходов от правой границы проезжей части. Водитель Ефремова М.В. должна была руководствоваться требованиями п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ и в её действиях, с экспертной точки зрения, усматривается несоответствие требованиям данного пункта (л.д.).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Приобщенным ходатайством представителя потерпевшей Макарихиной В.Д., из которой следует, что Ефремова М.В. принесла извинения потерпевшей, которые потерпевшей приняты, Ефремова М.В. компенсировала моральный вред потерпевшей и последняя просит не лишать Ефремову М.В. права управления ТС (л.д.).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Ефремовой М.В. данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Ефремовой М. В. подтверждается собранными доказательствами.

Ефремовой М.В. обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Ефремовой М.В. средней тяжести вреда здоровью Макарихиной В.Д. в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Ефремовой М.В. требований, регламентированных п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Ефремовой М.В. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, она нарушила п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Макарихиной В.Д. причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Ефремовой М.В. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновной, обстоятельств, отягчающих её ответственность, судом не установлено, вину признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, возместила расходы на лечение потерпевшей, что признается судом обстоятельством, смягчающим ответственность, а также учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, полагает необходимым назначить Ефремовой М.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ефремову М. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, р/с <данные изъяты>, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, УИН <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления вручить Ефремовой М.В., потерпевшим, и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова

Мотивированное постановление изготовлено 27 мая 2015 года

Судья В.А. Говердова