Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июня 2015 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Дралинского В.И.,

С участием второго участника ДТП – Антоничева Ю.А.,

Без участия адвоката,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-939/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Дралинского В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, со слов на учете в ПНД и НД не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Дралинский В.И. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут водитель Дралинский В.И., управляя мотоциклом <данные изъяты>гос. рег. знак не установлен, следуя по обособленным трамвайным путям по <адрес>, не справившись с управлением , совершил падение с мотоцикла, в результате чего телесные повреждения получила пассажирка Носкова П.В., после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Дралинский В.И. на судебное разбирательство явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП не признал, пояснил, что оставил место ДТП, поскольку ему необходимо было обратиться в больницу, так как после ДТП почувствовал угрозу своему здоровью, так как была травмирована рука, нога. После оказания медпомощи на место ДТП не вернулся, сотрудников ДПС не вызывал.

Второй участник ДТП Носкова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

В материалах дела имеется рапорт судебного пристава по ОУПДС Измайловского РОСП Управления ФССП по Москве Власова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому привод второго участника ДТП Носковой П.В. осуществить не представилось возможным, поскольку дверь квартиры никто не открыл. По мобильному телефону гражданка Носкова П.В. сообщила, что она находится в г. Сергиев Посад, в связи с чем не может явиться в судебное заседание (л.д.).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Дралинского В.И., допросив свидетеля Никитина А.И., приходит к выводу, что действия Дралинского В.И. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КРФоАП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, водитель Дралинский В.И. не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вина Дралинского В.И. подтверждается материалами дела:

- протоколом 99 ХА 1306376 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.)

- схемой ДТП (л.д.)

- карточкой происшествия (л.д.);

- первичными объяснениями самого Дралинского В.И. (л.д.)

- первичными объяснениями второго участника ДТП – Носковой П.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

- справкой из ГКБ №36 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Носкова П.В., которая находилась на излечении в ГКБ №36 г. Москвы (л.д.).

- постановлением 188102771156300169961 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Дралинский В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> . Согласно постановлению, водитель Дралинский В.И. ДД.ММ.ГГГГ . примерно в 20 часов 40 минут, управляя мотоциклом <данные изъяты> гос. рег. знак ОТСУТСТВУЕТ, следуя по <адрес> совершил въезд на обособленные трамвайные пути, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20 часов 40 минут водитель Дралинский В.И., управляя мотоциклом <данные изъяты> рег. знак не установлен, следуя по обособленным трамвайным путям по <адрес>, не справившись с управлением , совершил падение с мотоцикла, в результате чего телесные повреждения получила пассажирка Носкова П.В., после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Дралинскому В. И., обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения им Дралинским В. И., правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Допрошенный в качестве свидетеля Никитин А.И. показал суду, что является другом Дралинского В.И., права управления ТС не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на место происшествия по звонку Дралинского В.И. в течение 30-45 минут. Пострадавшую Носкову увезли на первой машине скорой помощи. Он лично не вызывал сотрудников ДПС, однако ему кто-то сообщил, что сотрудники ДПС были вызваны, при этом не знает кто конкретно вызвал сотрудников ДПС. Он находился на месте ДТП минут 20, не дождавшись сотрудников ДПС они с Дралинским уехали в травмапункт для оказания медпомощи Дралинскому, поскольку последнему стало плохо. После травмапункта отвезли Дралинского домой.

К показаниям допрошенного в качестве свидетеля Никитина А.И. о том, что сотрудники ДПС в течение часа не приехали на место происшествия, после чего Дралинского В.И. отвезли в травмапункта для оказания ему первой медицинской помощи, суд относится критически, поскольку свидетель показал суду, что в его присутствии Дралинский В.И., как участник ДТП, сотрудников ДПС не вызывал, после оказания помощи Дралинский не вернулся на место ДТП. Показания свидетеля носят сомнительный характер. Данный свидетель заявлен только на стадии судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о заинтересованности данного свидетеля в исходе дела.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

КРФоАП установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных . При этом по ч. 2 указанной статьи квалифицируется умышленное невыполнение закрепленной ПДД РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции. Положения ч. 2 данной статьи предусматривают административную ответственность за невыполнение водителем иных указанных в обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1).

Довод о том, что действовал в состоянии крайней необходимости не состоятелен, поскольку, как следует из материалов дела, показаний допрошенного свидетеля Никитина А.И., а также из самих объяснений Дралинского В.И. водитель в нарушение п.2.5 ПДД РФ, после того как принял меры для оказания доврачебной медицинской помощи себе, не вернулся к месту происшествия и не сообщил о случившемся в полицию. Кроме того, суд обращает внимание на тот обстоятельство, что водитель Дралинский В.И. имел реальную возможность обратиться в ГИБДД, поскольку из объяснений следует, что после ДТП вызвал наряд скорой помощи для пострадавшей от ДТП – Носковой, затем обратился в медучреждение при этом сотрудников ДПС не вызвал, после медучреждения на место ДТП не вернулся, сотрудникам ДПС о происшествии не сообщил.

Отрицание Дралинским В.И. своей вины, суд расценивает как позицию защиты Дралинского В.И. с целью уклонения от административной ответственности.

Действия Дралинского В.И. по КРФоАП квалифицированы правильно, оснований для переквалификации на КРФоАП, а также прекращения производства не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение Дралинским В.И. грубого нарушения ПДД РФ, вину не признал, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено, суд считает необходимым назначить Дралинскому В.И. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дралинского В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Дралинскому В. И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Дралинскому В.И., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Дралинскому В.И., направить второму участнику ДТП, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова

Мотивированное постановление изготовлено 3 июня 2015 года

Судья В.А. Говердова