Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 13 мая 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.

Без участия Гавриленко П.П., надлежащим образом извещенного о явке в суд,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-946/2015 в отношении:

Гавриленко П.П., 22 октября 1993 года рождения, уроженца Карачаево-Черкесской республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: республика Адыгея, город Майкоп, станица Ханская, ул. Коллективная, д.7, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 часов 20 минут водитель Гавриленко П.П. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, не имея права управления транспортными средствами, без документов, предусмотренных ПДД РФ, следовал в <адрес> из-за несоблюдения дистанции до двигающегося впереди автобуса марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, под управлением водителя Мехтиева М.Г., произвел с ним столкновение. В результате данного ДТП пострадали пассажиры автобуса «<данные изъяты>»: гр. Павленко А.Н., ДД.ММ.ГГГГг.р., который после происшествия был доставлен в ПСБ №5 г. Москвы и гр. Павленко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, который после происшествия был доставлен в ГКБ №5 г. Москвы. В ходе административного расследования потерпевшим были проведены судебно-медицинские экспертизы. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> повреждения у Павленко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> повреждения у Павленко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинили ему вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. В ходе административного расследования установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Гавриленко П.П. требования пункта 9.10 и 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гавриленко П.П. о дате и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Гавриленко П.П. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.). Однако Гавриленко П.П. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Гавриленко П.П. не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Суд считает, что Гавриленко П.П. не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Гавриленко П.П..

Павленко Н.Н., Павленко А.Н., о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Гавриленко П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Гавриленко П.П. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением от ДД.ММ.ГГГГ года о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Павленко Н.Н., в результате нарушения ПДД РФ водителем Гавриленко П.П..

- протоколом <данные изъяты> об АП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.);

- фототаблицей (л.д.);

- карточкой происшествия (л.д.);

- справкой ГКБ г. Москвы № 36, согласно которой Гавриленко П.П. находился на излечении с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом з. вывих левой берцовой кости, ушибы, ссадины головы, лица, з. травма грудной клетки (л.д.);

- справкой ГКБ г. Москвы № 5 № <данные изъяты>, согласно которой Павленко Н.Н. находился на излечении ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом ушибы, ссадины, м/т головы, алкогольное опьянение (л.д.);

- справкой ГКБ г. Москвы № 5 № <данные изъяты>, согласно которой Павленко А.Н. находился на излечении ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом ушибы, ссадины м/т головы, ушибы грудной клетки справа, алкогольное опьянение (л.д.);

- Рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- объяснениями второго участника ДТП – Мехтиева Г.И. (л.д.);

- объяснениями участника ДТП – Гавриленко П.П. (л.д.);

- протоколом <данные изъяты> об АП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Гавриленко П.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.);

- протоколом <данные изъяты> об АП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Гавриленко П.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.);

- протоколом <данные изъяты> об АП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Гавриленко П.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.);

- заключением эксперта № <данные изъяты> ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого повреждения Павленко А.Н.: ссадины мягких тканей лобной области, скуловых областей, области нижней челюсти, которые образовались от скользящих воздействий твердых предметов (предмета) и как в совокупности, так и по отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека — согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». В связи с тем, что в медицинской карте не описаны морфологические особенности ссадин (состояние поверхности, наличие или отсутствие корочек, степень подсыхания, точное количество и точная анатомическая локализация, форма, взаиморасположение) высказаться экспертным путем о давности и обстоятельствах их причинения, не представляется возможным. Выставленный предварительный диагноз «ЗЧМТ: сотрясение головного мозга» не нашел своего подтверждения при последующем осмотре нейрохирургом ГКБ № 5, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит. Выставленный диагноз «ушиб грудной клетки справа» наличием повреждений (ран, ссадин или кровоподтеков, гематом) в указанной области не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.).

- заключением эксперта № <данные изъяты> ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого повреждения Павленко Николая Николаевича: перелом наружной костной пластинки левой теменной кости (согласно заключению эксперта-рентгенолога), ссадины подбородочной области, лобной области. Вышеуказанные повреждения составляют комплекс повреждений, который мог образоваться от ударных, скользящих воздействий тупых твердых предметов и при соударении с таковыми, возможно, в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении, что подтверждается клиническими данными, данными компьютерной томографии; относится к повреждениям, причинившим СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года№ 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Выставленный предварительный диагноз «закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга» не нашел своего подтверждения при последующем осмотре нейрохирургом ГКБ № 5, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Гавриленко П.П. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Гавриленко П.П. подтверждается собранными доказательствами.

Гавриленко П.П. обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Гавриленко П.П. вреда здоровью средней тяжести Павленко Н.Н., в результате столкновения автомашин, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно 18.2. ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Гавриленко П.П. требований, регламентированных 9.10, 18.2 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Гавриленко П.П. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п.п. 9.10, 18.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Павленко П.П. причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Гавриленко П.П. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, Гавриленко П.П. управлял ТС не имея права управления ТС (л.д.), суд считает необходимым назначить Гавриленко П.П. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гавриленко П.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с 04731448630, ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45307000, УИН 18810477146300087247.

Копию настоящего постановления вручить Гавриленко П.П., потерпевшему, и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова

Мотивированное постановление изготовлено 18 мая 2015 года

Судья В.А. Говердова