Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

19 октября 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В. А., при секретаре Потаповой Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2968/15 по иску Н*** к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к Н*** о признании права собственности г. Москвы в порядке наследования по закону на квартиру в качестве выморочного имущества,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Н*** право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: ***.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества г. Москвы к Н*** о признании права собственности г. Москвы в порядке наследования по закону на квартиру в качестве выморочного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В. А. Базарова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В. А., при секретаре Потаповой Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2968/15 по иску Н*** к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к Н*** о признании права собственности г. Москвы в порядке наследования по закону на квартиру в качестве выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что *** года умерла ее мама – ***. Наследниками по закону первой очереди являлись истец – дочь наследодателя и Грошев А. В. – сын наследодателя (брат истца). *** года истец обратилась к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя. Также истец фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, вещей наследодателя. Решением Конаковского городского суда Тверской области от ***года за истцом, как за наследником по закону признано право собственности на жилой дом ***. Грошев А. В. (брат истца) *** года обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти матери Грошевой Т. П. В настоящее время нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на имущество наследодателя и собственником квартиры до настоящего времени числится бабушка истца – Грошева М. Ф. Просит признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Представитель ответчика обратился в суд со встречными исковыми требования к Науменко Е. А. о признании права собственности г. Москвы в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: *** в качестве выморочного имущества, ссылаясь на то, что Науменко Е. А. не представила доказательств того, что Грошева Т. П. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратилась с заявлением к нотариусу для вступления в наследство, не представила надлежащих доказательств, свидетельствующих о фактическом вступлении Грошевой Т. П. в права наследования после смерти матери Грошевой М. Ф. Просит признать право собственности города Москвы в порядке наследования по закону на выморочное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

В судебное заседание не явились истец, третьи лица – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, нотариусы г. Москвы Калачев О. А., Макаридина Н. В., Савина О. Н., извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Чернов С. А., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Встречные исковые требования не признал, просил в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы – Федоров И. С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить встречный иск.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГКРФ, для принятия наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГКРФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что *** года умерла Грошева МФ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

Грошевой М. Ф. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище (л.д.20).

При жизни, ***года Грошева М. Ф. составила завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы Вергасовым Г. И., согласно которому, Грошева М. Ф. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, принадлежащую ей по праву собственности, находящуюся в *** завещает Грошевой ТП и Грошеву АВ в равных долях (л.д.25).

Данное завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось (л.д.25 об.).

После смерти ***, *** года наследники по завещанию Грошева Т. П. и Грошев А. В. обратились к нотариусу г. Москвы Макаридиной Н. В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Грошевой М. Ф. Данные заявления зарегистрированы нотариусом в реестре за № *** (л.д.62, 63). Однако, наследственное дело нотариусом заведено не было.

В материалах дела имеется определение Измайловского районного суда г. Москвы от *** года по заявлению Грошева А. В. об обжаловании действий нотариуса г. Москвы Макаридиной Н. В. Данное заявление оставлено без рассмотрения.

Таким образом, имеются основания полагать, что наследники, предпринимали действия для принятия наследства, открывшегося после смерти Грошевой М. Ф.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, Грошева Т. П. похоронила наследодателя, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Грошевой М. Ф., поскольку несла бремя содержания наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги, пользовалась вещами наследодателя.

В силу ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Учитывая, что Грошева Т. П. фактически приняла наследство по закону после смерти Грошевой М. Ф. поскольку несла бремя содержания наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги, пользовалась вещами наследодателя, следовательно, суд считает возможным установить факт принятия Грошевой Т. П. наследства, открывшегося после смерти *** года Грошевой М. Ф. в виде квартиры, расположенной по адресу***.

Таким образом, суд считает возможным признать за Грошевой Т. П. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в порядке наследования после смерти *** года Грошевой М. Ф.

*** года Приговором Перовского районного суда г. Москвы Грошеву А. В. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.40).

*** года умерла Грошева Татьяна Петровна, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.38).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками к имуществу умершей Грошевой Т. П. по закону первой очереди являются дочь Науменко (до брака Тарарушкина, Рябинкина) ЕА (истец) и сын Грошев АВ (брат истицы), что подтверждается материалами дела.

*** года, в установленный законом срок, Науменко Е. А. обратилась к нотариусу г. Москвы Савиной О. Н. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери - Грошевой Т. П. (л.д.74).

Также, как установлено в судебном заседании, Науменко Е. А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери – Грошевой Т. П., поскольку приняла личные вещи наследодателя, оплатила ритуальные услуги, до настоящего времени оплачивает коммунальные платежи и несет бремя содержания квартиры по адресу: *** , что подтверждается соответствующими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Решением Конаковского городского суда Тверской области от *** года за Науменко Е. А., как за наследником по закону, после смерти Грошевой Т. П., признано право собственности на жилой дом *** . Данное решение вступило в законную силу (л.д.118-120).

***года Грошев А. В. был освобожден из мест лишения свободы, что подтверждается соответствующей справкой (л.д.41).

***года Грошев А. В. обратился к нотариусу г. Москвы Савиной О. Н. с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти матери Грошевой Т. П. (л.д.72).

***года умер Грошев А. В. (л.д.46).

В установленный законом срок, *** года Науменко Е. А., как наследник по закону, обратилась к нотариусу г. Москвы Калачеву О. А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти брата – Грошева А. В. На основании заявления нотариус г. Москвы Калачев О. А. открыл наследственное дело к имуществу умершего *** года Грошева А. В.

Учитывая, что Науменко Е. А. фактически принял наследство по закону после смерти матери Грошевой Т. П. в виде личных вещей и квартиры, следовательно, суд считает возможным установить факт принятия Науменко Е. А. наследства, открывшегося после смерти *** года Грошевой Т. П. в виде квартиры, расположенной по адресу: ***.

Таким образом, суд считает возможным признать за Науменко Е. А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу***, в порядке наследования по закону после смерти *** года Грошевой Т. П.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.1151 ч.1 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принимая во внимание, что истцом факт принятия наследства после смерти *** года Грошевой М. Ф., *** года Грошевой Т. П., *** года Грошева А. В. доказан, то по смыслу ст.1151 ГК РФ наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу*** не является выморочным имуществом и не подлежит по закону передаче в порядке наследования в собственность г. Москвы.

Таким образом, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Н*** право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: ***.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества г. Москвы к Н*** о признании права собственности г. Москвы в порядке наследования по закону на квартиру в качестве выморочного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В. А. Базарова