Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3158/15 по иску Александровой С.В. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании факта подделки сотрудниками АО «Банк Русский Стандарт» подписи истца на заявлении клиента **** от **** года; признании недействительным заявления клиента № **** от **** года; признании незаконными действий АО «Банк Русский Стандарт» по изменению даты окончания срока вклада «Русская зима пополняемый» № **** от **** года; признании днем окончания срока вклада по указанному договору **** года; взыскании процентов по указанному договору; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **** года по **** года; взыскании расходов на юридические услуги; компенсации морального вреда,

установил:

Александрова С.В. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании факта подделки сотрудниками АО «Банк Русский Стандарт» подписи истца на заявлении клиента № **** от **** года; признании недействительным заявления клиента № **** от **** года; признании незаконными действий АО «Банк Русский Стандарт» по изменению даты окончания срока вклада «Русская зима пополняемый» № **** от **** года; признании днем окончания срока вклада по указанному договору **** года; взыскании процентов по указанному договору; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **** года по **** года; взыскании расходов на юридические услуги; компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что **** года истцом подписан договор банковского вклада № ****. Как указывает истец, в целях внесения на счет № ****, открытый в рамках договора № ****, суммы вклада, **** года оформлено распоряжение на перечисление денежных средств на указанный счет со счета № **** в размере ****. Согласно данному распоряжению, оно подлежит исполнению банком **** года, т.е. денежные средства в размере ****. на счет № **** должны были поступить **** года. Однако денежные средства поступили на указанный счет только **** года. По причине ненадлежащего исполнения банком поручения истца на перечисление денежных средств, проценты по вкладу банк не начислял и до настоящего времени отказывает в их выплате.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что **** года между АО «Банк Русский Стандарт» и Александровой С.В. подписан договор банковского вклада № ****.

Согласно условиям договора банковского вклада № **** Александрова А.А. вносит, а банк принимает денежные средства вкладчика во вклад и зачисляет их на депозитный счет № ****, открываемый банком в рамках договора на имя вкладчика (п. 1.1 договора), выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определенном в п. 3.1 договора путем их перечисления на карточный счет № ****, открытый на имя клиента в рамках договора о карте.

Сумму вклада ответчик согласно условиям договора выплачивает путем ее перечисления на карточный счет № ****.

П. 1.1.3 договора банковского вклада определено, что срок вклада составляет 90 дней. Днем начала срока вклада считается день, следующий за днем внесения первоначального взноса на счет, открытый в рамках договора банковского вклада № ****.

Как указывает ответчик в письменных возражениях, денежные средства на счет № **** фактически зачислены банком по распоряжению клиента не **** года, а **** года за день начала срока вклада ответчиком принято не **** года, а **** года, а за день окончания срока вклада ответчиком принято **** года (в случае если бы денежные средства были зачислены на счет **** года, сроком окончания вклада являлось бы **** года). В связи с вышеуказанным, заявление Александровой С.В. от **** года, с которым она обратилась в банк, принято ответчиком как заявление о досрочном востребовании вклада.

**** года денежные средства в размере суммы вклада - ****. и проценты в размере ****., начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 3.5. перечислены банком на карточный счет № ****. В этот же день денежные средства в размере ****. сняты со счета.

**** года Александрова С.В. обратилась в банк с претензией, согласно которой просила разобраться в причинах несвоевременного исполнения ответчиком ее распоряжения на перевод денежных средств от **** года, а также выплатить ей проценты по договору в размере, определенном в п. 3.1. договора.

По результатам рассмотрения заявления банк произвел расчет процентов, исходя из суммы вклада в размере ****., процентной ставки 20% годовых, срока вклада 90 дней, а также с учетом налога, подлежащего удержанию согласно ст. 214.2 НК РФ и ранее выплаченных клиенту процентов в размере ****.

**** года банком произведено возмещение убытков в сумме **** путем их зачисления на банковский счет № ****.

Таким образом, на момент обращения Александровой С.В. с иском (**** года), невозмещенными истцу остались только проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ****., исходя из расчета **** 8,25% : 365 * 3 дня (с **** года по **** года включительно).

Учитывая, что на дату вынесения решения денежные средства в сумме ****. не перечислены истцу, суд полагает взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку отношения между сторонами подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ****.

Требования истца о возмещении расходов на юридические услуги суд полагает подлежащими частичному удовлетворению – в сумме ****, исходя из объема оказанной правовой помощи и категории дела.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина, которую суд, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, полагает взыскать с ответчика в пользу истца в сумме ****.

Оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме суд не усматривает по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Александровой С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** компенсацию морального вреда **** расходы на юридические услуги в сумме **** госпошлину в сумме ****.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина