Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 29 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аверьяновой И.Е.,

при секретаре Овсянниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3244/15 по иску МРОО <данные изъяты> в интересах Гераськиной А.В. к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между А.В. Гераськиной и ООО <данные изъяты> был заключен договор <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> , сроком на один год: с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ. застрахованное транспортное средство было тайно похищено. При обращении в страховую компанию А.В. Гераськиной было отказано в выплате страхового возмещения, как полагает истец незаконно, со ссылкой на недействительность договора <данные изъяты>. На основании изложенного истец просил признать отказ ООО <данные изъяты> в выплате страхового возмещения по делу № <данные изъяты> незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф за отсутствие добровольного удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца Харламова Ю.Н. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменные возражения на иск не направил, о дате слушания извещен судом надлежащим образом. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа  либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между А.В. Гераськиной и ООО <данные изъяты> был заключен договор <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, полис серия <данные изъяты> № <данные изъяты> на основании «Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники» № <данные изъяты> сроком на один год: с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . Транспортное средство было застраховано по риску <данные изъяты> по варианту «<данные изъяты>» на общую страховую сумму <данные изъяты> рублей. Страховая премия по договору составила <данные изъяты> и была оплачена А.В. Гераськиной единовременно при заключении договора, что подтверждается отметкой в полисе и квитанцией серия <данные изъяты> № <данные изъяты> . При принятии на страхование ТС было осмотрено страховщиком и не имело повреждений, о чем имеется отметка в п. 9 полиса. В период действия Договора в промежуток времени с 19 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 18 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. застрахованное ТС было тайно похищено, о чем страхователь незамедлительно сообщила в органы МВД. По факту хищения машины следователем СУ УМВД России по <данные изъяты> району МО было возбуждено уголовное дело, что подтверждается Постановлением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. После оформления происшествия в компетентных органах представитель А.В. Гераськиной ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения. ООО <данные изъяты> было заведено выплатное дело № <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ. подписан со страхователем (абандон) в соответствии со ст. 943 ГК РФ и Правилами страхования. Однако позже письмом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО <данные изъяты> отказался от выплаты страхового возмещения, ссылаясь на то, что представленный страхователем бланк полиса серия <данные изъяты> № <данные изъяты> значится в страховой компании как утраченный с ДД.ММ.ГГГГ.

Оспаривая отказ в выплате страхового возмещения, истец указывает, на то, что страхователем при обращении в страховую компанию был предоставлен не только бланк полиса серия <данные изъяты> № <данные изъяты>, но и квитанция об оплате страховой премии серия <данные изъяты> № <данные изъяты>, о которой в письменном отказе страховщика речь не идет как об утраченной и которая, как и сам полис <данные изъяты>, является бланком строгой отчетности и должна состоять на отдельном учете у страховщика. В письменном отказе ООО <данные изъяты> не подтверждает, что квитанция с указанным номером утрачена или по факту ее кражи страховщик обращался в органы МВД.

Судом обозревались заверенные страховой компанией ООО <данные изъяты> копии полиса <данные изъяты> и квитанции об оплате страховой премии. Указанные документы содержат необходимые сведения о страховой компании: наименование страховщика, его юридический адрес и регистрационные данные на штампе, оттиск печати и подпись представителя ООО <данные изъяты> - С.Б. Евтухова. Сведения в полисе <данные изъяты> заполнены в печатном виде, что делает их читаемыми и проверяемыми. Копия квитанции также содержит подпись представителя страховщика и фирменную печать организации. На запрос суда об обращении в органы МВД за возбуждением уголовного дела по факту кражи исследуемого бланка полиса <данные изъяты>, ответчик письменных доказательств противоправного выбытия бланка полиса из его обладания не представил. Кроме того, при исследовании копии квитанции об оплате страховой премии, судом установлено, что она изготовлена типографским способом в ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана отметка в правом нижнем углу бланка, а значит квитанция была выдана страховому агенту не ранее ДД.ММ.ГГГГ . Каких-либо доказательств недостоверности бланка квитанции ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что в силу ст. 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, договор <данные изъяты>, заключенный между А.В. Гераськиной и ООО <данные изъяты>, вступил в силу в день уплаты страховой премии: ДД.ММ.ГГГГ . Доказательств признания указанного договора страхования недействительным в установленном законом порядке, ответчиком не представлено, а следовательно суд исходит из его действительности.

Кроме того, в силу «Порядка хранения и признания утраченным бланков строгой отчетности и другой документации страховых компаний» разработанного и утвержденного Приказом Министерства финансов РФ № 193н от 29.12.2010 г. в перечень документов, сохранность которых обязан обеспечить страховщик, относятся бланки страховых полисов и иные документы (бланки) строгой отчетности; договоры страхования, приложения и дополнительные соглашения к ним. В силу с п. 18 Порядка сведения об утраченных и (или) похищенных бланках строгой отчетности размещаются в сети Интернет на сайте страховщика и (или) на сайте профессионального объединения страховщиков, устанавливающего в соответствии с законодательством Российской Федерации требования к порядку учета, хранения, уничтожения и передачи бланков строгой отчетности, не позднее чем по истечении трех рабочих дней после обнаружения утраты (хищения) бланков строгой отчетности (гла II п. 5 пп. 1 и 2 Порядка).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать отказ ООО <данные изъяты> в выплате страхового возмещения по делу № <данные изъяты> незаконным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. отношения по страхованию как личному, так и имущественному в той части, в которой они не урегулированы специальным Закон, регулируются общими нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1. В частности, в п. 2 Постановления указано, что к отношениям, возникающим из договоров оказания отдельных видов услуг (с том числе договоров страхования) применяются положения Закона об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МРОО <данные изъяты> в интересах Гераськиной А.В. удовлетворить частично.

Признать отказ ООО <данные изъяты> в выплате страхового возмещения по делу № <данные изъяты> незаконным, взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Гераськиной А.В. <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда, а также штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу МРОО <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Аверьянова