Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Базаровой В.А.

при секретаре Савушкиной П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2984/15 по иску Т*** к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Таршинов В.Д. обратился в суд с иском, включая уточнение к иску от *** г., к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ответчиком ему было неправомерно отказано в приватизации по причине непредставления документов с места регистрации за период с ***г. по ***г. в целях проверки соблюдения принципа одноразовости приватизации.

Истец в судебное заседание явился исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца адвокат Подмарева Е.В. в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Федорова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иска Таршинова В.Д. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Таршинов В.Д. ранее был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г***.

На основании решения Останкинского районного суда г.Москвы от *** г. Таршинов В.Д. был признан утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу и ***г. снят с регистрационного учета (л.д.28-31).

На жилую площадь *** истец прибыл 09.04.1997 г. из г. *** государства Украина.

***г. с истцом, как со старшим преподавателем Учебного центра ГИБДД ГУВД по г.Москве, Главным управлением внутренних дел по г.Москве был заключен договор найма № *** жилого помещения в общежитии по адресу: *** (л.д.21-23).

***г. ГУВД по г.Москве с истцом был заключен договор найма № *** жилого помещения в общежитии по адресу: ***для временного проживания на период работы (л.д.18-20).

***г. между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, с одной стороны, и истцом, с другой стороны, был заключен договор социального найма за № *** на жилое помещение в виде комнаты площадью жилого помещения 24,2 кв.м, жилой площадью 12,1 кв.м, расположенной в коммунальной квартире по адресу: *** в связи с передачей ГУВД по г.Москве данного дома в собственность города Москвы и принятием решения об исключении дома из числа общежитий.

На данной площади истец зарегистрирован по месту жительства.

***г. Департамент перезаключил с истцом договор на ту же площадь за № *** (л.д.6-7).

В декабре 2014 года истец обратился в Департамент городского имущества города Москвы с заявлением и необходимым пакетом о приватизации жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, однако в приватизации ему было отказано по причине несоблюдения требований ст.11 Закона РФ от 04.01.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», устанавливающей, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, поскольку истец не представил документы об участии или не участии в приватизации за период с ***г. по ***г.

Доводы о том, что истец не принимал участие в приватизации каких-либо жилых помещений в пределах Российской Федерации в указанный период времени нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, являющимися в силу ст.55 ГПК РФ самостоятельным средством доказывания по делу, согласно которым истец после снятия с регистрационного учета по решению суда неоднократно обращался по месту работы в ГУВД с ходатайствами об ускорении выделении какого-либо жилого помещения, проживая в этот период времени в административном здании ЭКУ УМТиХО ГУВД по г.Москве, а также письменными доказательствами, такими как: паспорт гражданина РФ, не содержащий отметок о регистрации по месту жительства в указанный период времени, справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 08.04.2015 г. об отсутствии жилых помещений на праве собственности.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.01.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении

учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

С учетом требований данного закона суд приходит к выводу о том, что истец не имел оснований для участия в приватизации каких-либо жилых помещений в указанный период, поскольку заключил договор социального жилого помещения только ***г.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд находит, что заявленные Таршиновым В.Д. исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55-57,67,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Т*** удовлетворить.

Признать за Т*** права собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде комнаты площадью жилого помещения ***кв.м, жилой площадью ***кв.м, расположенной в коммунальной квартире по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: В.А.Базарова

Судья: В.А.Базарова