Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердовой В.А.,

С участием Шеховой А.Е.,

С участием второго участника ДТП Котельникова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-887/2015 в отношении

Шеховой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, с высшим образованием, разведенной, имеющей ребенка <данные изъяты>г.р., со слов на учете в ПНД. НД не состоящей, зарегистрированной по адресу <адрес>, со слов работающей, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года, в 9 часов 00 минут, водитель Шехова А.Е., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по адресу <адрес>, стала участником ДТП с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> после чего водитель Шехова А.Е., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Шехова А.Е. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП не признала, отрицала факт своего участия в ДТП, пояснила, что не совершала столкновения с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ года припарковала свою машину по адресу указанному в протоколе об АП, после чего поехала на работу, вечером примерно в 18 часов 30 минут, она вернулась на парковку, где обнаружила на своей машине извещение о явке в ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ года её машина была осмотрена сотрудником ГИБДД, после чего был составлен протокол об АП. Обратила внимание суда на то, что поскольку при парковке машины утром ДД.ММ.ГГГГ имелись затруднения, она осматривала свою машину на наличие повреждений, однако свежих следов не было. Сигнализации, сработанные на других машинах не слышала. Никто ей не обозначал, что она стала участником ДТП. Она настаивает на том, что не являлась участником ДТП. На её машине имеются повреждения, однако они получены ранее при других обстоятельствах.

Второй участник ДТП - Котельников Р.В. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился дома и услышал, как сработала сигнализация на его машине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, припаркованная по адресу <адрес>, в окно он увидел, как паркуется рядом с его машиной иномарка «<данные изъяты>» белого цвета, он выключил сигнализацию, после чего он с супругой вышли на улицу, однако водитель ТС <данные изъяты> уже оставила место ДТП. На припаркованной машине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и на его машине остались свежие характерные следы ДТП и следы на снегу. Он вызвал сотрудников ДПС, которые в справке о ДТП указали все повреждения как на его машине, так и на машине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Он произвел фотосъемку места происшествия, фотографии передал сотрудникам ГИБДД. 1 апреля было сопоставление обеих машин. На его машине повреждений до утра ДД.ММ.ГГГГ года не имелось. Оснований для оговора Шеховой А.Е. он не имеет.

Суд, выслушав объяснения Шеховой А.Е., второго участника ДТП Котельникова Р.В., изучив письменные материалы дела, считает виновность Шеховой А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 9 часов 00 минут, водитель Шехова А.Е., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по адресу <адрес>, стала участником ДТП с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> после чего водитель Шехова А.Е., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения Шеховой А.Е. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями Котельникова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он услышал, как сработала сигнализация на его машине, в окно он увидел, как паркуется рядом с его машиной. Он вышел на улицу, водитель иномарки оставил место ДТП. На машинах остались характерные следы ДТП и следы на снегу (л.д.).

- письменными объяснениями очевидца ДТП – Котельниковой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года находясь дома, она услышала, как сработала сигнализация на их машине, в окно она увидела, как паркуется рядом с их машиной белая иномарка. Она с супругом вышли на улицу к машине, водитель иномарки оставила место ДТП. На машинах остались характерные следы ДТП и следы на свежевыпавшем снегу (л.д.).

- письменными объяснениями Котельникова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Шеховой А.Е. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Шеховой А.Е., правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Шеховой А.Е. о том, что столкновения с другим ТС «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> не почувствовала, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у неё не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств. В частности, из объяснений второго участника ДТП – водителя Котельникова Р.В. следует, что при парковании машины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> водителем Шеховой А.Е. сработала машина на рядом стоящей его машине, однако водитель продолжила парковку своего ТС, после чего оставила место ДТП, согласно рапорту осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ года, при визуальном осмотре на а/м «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> было выявлено: передний бампер с левой стороны имеет притертости , царапины с повреждением лакокрасочного покрытия. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до повреждений на переднем бампере составляет от 0.58 см, до 0.70 см. правая фара имеет продольные царапины, Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до повреждений составляет 0.77 см. При визуальном осмотре на а/м «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> было выявлено : левая задняя дверь имеет притертости , царапины с повреждением лакокрасочного покрытия, высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до повреждений высота от поверхности составляет 0.60 см до 0.77 см. заднее левое крыло имеет продольные царапины и притертости с повреждением лакокрасочного покрытия , высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до повреждений составляет 0.65 см (л.д.), что подтверждается схемой ДТП , справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, а также приложенными к рапорту Капранова А.Ю. фотоматериалами, из которых усматривается что имеющиеся на вышеупомянутых транспортных средствах имеются механические повреждения, а характер повреждений позволяет сделать вывод о том, что Шехова А.Е., как участник дорожного движения, не могла не заметить и не почувствовать факт столкновения с другим автомобилем. Кроме того, довод Шеховой А.Е. также опровергается приобщенными Котельниковым Р.В. к материалам дела фотографиями с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, которые подтверждают по содержанию обстоятельства по делу и опровергают довод Шеховой А.Е. о том, что она ДД.ММ.ГГГГ года свое транспортное средство осматривала надлежащим образом, однако свежих следов повреждений не обнаружила в связи с чем невозможно достоверно установить, что повреждения на «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> получены в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Шехова А.Е. не выполнила, её действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Отрицание Шеховой А.Е. факта своего участия в ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, суд расценивает как позицию защиты Шеховой А.Е. с целью уклонения от административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение ею, Шеховой А.Е. грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекалась к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КРФоАП (л.д.), суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шехову А.Е.виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Шеховой А.Е., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Шеховой А.Е., в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова

Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.

Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.

15 апреля 2015 года _____________

(подпись)