Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Кузнецова М.Н.,

с участием второго участника ДТП - водителя Липатова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-889/2015 в отношении

Кузнецова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики <данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, со слов не работающего, со слов на учете в ПНД. НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 00 минут водитель Кузнецов М.Н., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> после чего водитель Кузнецов М.Н., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Кузнецов М.Н. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП не признал, пояснил, что у него не было умысла скрываться с места происшествия, отрицает свое участие в ДТП. Пояснил, что никаких повреждений соседним машинам он не наносил. При осмотре автомобилей, были обнаружены царапины на заднем бампере с правой стороны. Пояснил, что данные царапины он получил задев забор, в ГИБДД заявлять о повреждениях не стал.

Второй участник ДТП – Липатов А.О. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные как в протоколе об АП от ДД.ММ.ГГГГ года, так и в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д., от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д.. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 00 минут, он находился в своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на стоянке, ощутив резкий удар по заднему бамперу. Выйдя из своего автомобиля, он заметил автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, которая уезжала с места ДТП.

Суд, выслушав объяснения Кузнецова М.Н., второго участника ДТП – Липатова А.О., изучив письменные материалы дела, считает виновность Кузнецова М.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 00 минут, водитель Кузнецов М.Н., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> после чего водитель Кузнецов М.Н., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Кузнецовым М.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП - Липатова А.О. (л.д.);

- объяснениями Кузнецова М.Н. (л.д.)

- Рапортом инспектора гр. по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве Кузнецова А.Е. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года был осмотрен «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в ходе которого выявлено следующее: Задний бампер с правой стороны имеет притертости, царапины с повреждением Лакокрасочного покрытия. Правая накладка на заднем бампере имеет незначительную притертость с повреждением Лакокрасочного покрытия. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденных деталей составляет от 0,42 см, до 0,66 см. (л.д.);

- Рапортом инспектора гр. по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве Капранова А.Ю. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года при визуальном осмотре на а/м марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> было выявлено: Задний бампер с правой стороны имеет притертости, царапины. Высота от поверхности асфальтного покрытия до повреждений составляет от 0,43 см. до 0,67 см. (л.д.);

- фототаблицей к рапортам от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Кузнецову М.Н. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Кузнецовым М.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Кузнецова М.Н. о том, что столкновения с другим ТС не было, повреждения на его ТС не обнаружены, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности просмотренной схемой ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, а также приложенными к рапорту Кузнецова А.Е. и Капранова А.Ю. фотоматериалами, из которых усматривается что имеющиеся на вышеупомянутых транспортных средствах имеются повреждения, а характер повреждений позволяет сделать вывод о том, что Кузнецов М.Н., как участник дорожного движения, не мог не заметить их.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Кузнецов М.Н. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Отрицание Кузнецовым М.Н. своей вины, суд расценивает как позицию защиты Кузнецова М.Н. с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Кузнецовым М.Н. грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекался к административной ответственности, вину не признал, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кузнецова М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Кузнецову М.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

Разъяснить Кузнецову М.Н., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Кузнецову М.Н., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова

Мотивированное постановление изготовлено 24 апреля 2015 года

Судья В.А. Говердова