Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердовой В.А.,

С участием Дунямалыева А.Б.,

С участием второго участника ДТП водителя Салахетдинова Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-900/2015 в отношении

Дунямалиева А.Б.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, со слов на учете в ПНД. НД не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГгода, в 17 часов 10 минут, водитель Дунямалиев А.Б.о., управляя автомашиной «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по адресу <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> после чего водитель Дунямалиев А.Б.о., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Дунямалиев А.Б.о., в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП не признал, отрицала факт своего участия в ДТП, пояснил, что не совершал столкновения с автомашиной «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Пояснил суду, что не помнит управлял своим ТС «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ДД.ММ.ГГГГгода по адресу: <адрес>, поскольку не помнит событий того дня. Он настаивает на том, что не являлся участником ДТП. На его машине имеются повреждения, однако они получены ранее при других обстоятельствах.

Второй участник ДТП – водитель Салахетдинов Д.З. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГгода, он примерно в 17 часов 10 минут управлял своей автомашиной «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал по адресу <адрес>, стоя на светофоре он боковым зрением и в зеркало заднего вида увидел, как на его машину, объезжая другие машины в попутном направлении, несется а/м «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» синего цвета, для избежание столкновения он произвел движение своего ТС вперед, однако водитель «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> произвел столкновение с его машиной, после чего водитель «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся. Движение водителя, указанного ТС, было неадекватным. Он, а также очевидцы ДТП, в том числе, которые находились в его машине, запомнили цвет, марку и госрегзнак ТС - «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. На его машине остались свежие характерные следы ДТП. Он вызвал сотрудников ДПС, прибывшие сотрудники ДПС в справке о ДТП указали все повреждения на его машине, опросили всех очевидцев ДТП, 8 апреля 2015 года было сопоставление обеих машин. На его машине повреждений до ДД.ММ.ГГГГгода не имелось. Свидетели в ходе осмотра ТС опознали водителя «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Оснований для оговора Дунямалиева А.Б.о., он не имеет. Он подтверждает свои показания, изложенные в письменном виде в ходе административного расследования от ДД.ММ.ГГГГна л.д. .

Суд, выслушав объяснения Дунямалиева А.Б.о., второго участника ДТП водителя Салахетдинова Д.З., допросив свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>., изучив письменные материалы дела, считает виновность Дунямалиева А.Б.о., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 17 часов 10 минут, водитель Дунямалиев А.Б.о., управляя автомашиной «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по адресу <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> после чего водитель Дунямалиев А.Б.о. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения Дунямалиевым А.Б. о. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.);

- письменными объяснениями Салахетдинова Д.З., изложенные в ходе административного расследования от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.)

- письменными объяснениями очевидца ДТП – <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГгода на переходе пересечения <адрес> он стал свидетелем ДТП, он переходил <адрес> на зелёный сигнал светофора. Вдруг не доходя трех метров до тротуара, перед ним на огромной скорости пронесся автомобиль марки <данные изъяты> синего цвета девятой модели. Слева, предварительно ударив в задний бампер движущегося ТС <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> белого цвета, и не останавливаясь продолжил движение по <адрес>. Нарушитель двигался явно на красный сигнал светофора, так как по <адрес> движение на зеленый сигнал светофора начали и пешеходы, и автомашины (л.д.).

- письменными объяснениями очевидца ДТП – водителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГгода он с Кузнецовой Ю,Н. следовал на своей автомашине по <адрес>. В районе <адрес> он обратил внимание на а/м <данные изъяты> темно синего цвета государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Водитель указанной а/м создавал аварийные ситуации, резко тормозил, перестраивался из ряда в ряд, «подрезал» следующие в попутном направлении автомашины. Поравнявшись с данной автомашиной он (<данные изъяты>) увидел, что за рулем правления ТС находится мужчина средних лет. Поведение мужчины за рулем показалось странным. Создавалось впечатление, что водитель находился либо в алкогольном, либо в наркотическом опьянении. Когда поток машин остановился на светофоре перед пересечением с <адрес>, водитель а/м «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> резко перестроился в крайний левый ряд и на запрещающий сигнал светофора начал пересекать ул. <адрес>, в результате чего и совершил ДТП, совершив столкновение по касательной с а/м <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. После ДТП водитель не снижая скорости скрылся в направлении Соловецких юнг. В ГИБДД он опознал по ксерокопии водительского удостоверения – водителя Дунямалиева А.Б. а/м марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, совершившего ДТП и скрывшегося с места ДТП. (л.д.).

- рапортом сопоставления ТС от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.).

Допрошенные в суде в качестве свидетелей <данные изъяты> Г.С., <данные изъяты> Н.П., подтвердили свои объяснения, данные ими в ходе административного расследования. Оснований для оговора водителя Дунямалиева А.Б. о. не имеют. Заинтересованности в исходе не имеют.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Дунямалиеву А.Б.о. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Дунямалиевым А.Б. о., правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Дунямалиева А.Б.о. о непричастности к ДТП, о том, что столкновения с другим ТС «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> не совершал, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств. Оснований не доверять показаниям допрошенных второго участника ДТП водителя Салахетдинова Д.З., свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеется, поскольку показания второго участника ДТП и свидетелей последовательны, согласуются между собой, заинтересованности в исходе дела у свидетелей не установлено, допрошенные второй участник ДТП и свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний.

Согласно рапорту осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ года, при визуальном осмотре на а/м «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> было выявлено: передний бампер с левой стороны имеет притертости, царапины. При визуальном осмотре на а/м «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> было выявлено: задний бампер с левой стороны имеет притертости и царапины с повреждением лакокрасочного покрытия (л.д.), что подтверждается схемой ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГгода, а также приложенными к рапорту Капранова А.Ю. фотоматериалами, из которых усматривается что имеющиеся на вышеупомянутых транспортных средствах имеются механические повреждения, а характер повреждений позволяет сделать вывод о том, что Дунямалиев А.Б, как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать факт столкновения с другим автомобилем.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Дунямалиев А.Б.о. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Отрицание Дунямалиевым А.Б. о. факта своего участия в ДТП ДД.ММ.ГГГГгода, суд расценивает как позицию защиты Дунямалиева А.Б.о. с целью уклонения от административной ответственности.

Суд принимает во внимание, что Дунямалиеву А.Б. о. в ходе административного расследования разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не обжаловал действия сотрудников ГИБДД, ходатайств о назначении по делу экспертиз не заявлял. Иных нарушений в отношении Дунямалиева А.Б. о. со стороны сотрудников ГИБДД не представлено и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им Дунямалиевым А.Б. о. грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КРФоАП (л.д.), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дунямалиева А.Б.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Дунямалиеву А.Б.о., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Дунямалиеву А.Б.о., в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова

Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.

Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.