Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Савушкиной П.М., с участием адвокатов Арзамасцевой Е.И. и Воропаевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2727/15 по иску П*** к Кузнецову М.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ***. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере *** евро и *** долларов США сроком на 6 месяцев, т. е. до ***г. В указанный срок заемщик долг не возвратил, после неоднократных напоминаний до ***г. возвращал долг частями, в общей сумме *** долларов США. Возврат суммы займа частями договором предусмотрен не был.

По изложенным основаниям истец просит, с учетом имеющихся уточнений, взыскать с ответчика в его пользу сумму долга — *** евро, проценты за пользование займом *** евро и *** доллара США и проценты за пользование суммой займа, исходя из средневзвешенной процентной ставки по краткосрочным кредитам в евро на день подачи иска — ***% годовых по день фактической уплаты денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами — *** евро и *** доллара США и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из средневзвешенной процентной ставки по краткосрочным кредитам в евро на день подачи иска — ***% годовых по день фактической уплаты денежных средств, согласно представленного расчета, а также расходы по оплате госпошлины (л.д.4-17, 38-43, 73-81, 100-105).

Представитель истца (л.д.59) в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, указывая, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности.

Представитель ответчика (л.д.70) в судебном заседании против иска возражала, поддерживая письменные возражения по иску (л.д.44-46, 111-122), указывая, что сумма задолженности ответчика должна быть исчислена в рублевом эквиваленте, основная сумма долга истцом частично возвращена, в сумме *** долларов США и ***евро, остаток долга составляет *** евро, проценты за пользование займом договором между сторонами предусмотрены не были, расчет процентов, представленный ответчиком, неверен.

Просила уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.08.2013г. между сторонами был заключен договора займа, соответствующий требованиям параграфа 1 главы 42 ГК РФ, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме *** евро и *** долларов США. Указанные денежные средства ответчик обязался возвратить в полном объеме через 6 месяцев, т. е. 06.02.2014г. (л.д.18).

Часть долга в общей сумме *** долларов США ответчик возвратил, что подтверждается расписками истца. Также в ходе судебного разбирательства ответчиком произведена частичная оплата долга (л.д.116-118).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, денежные средства, полученные им по договору займа истцу не возвратил, невозвращенная сумма займа подлежат взысканию с него в пользу истца.

При определении суммы невозвращенного основного долга суд принимает во внимание, что ответчиком истцу выплачены в счет возврата основного долга *** долларов США и *** рублей и полагает возможным произвести зачет этих денежных средств в счет общей суммы долга, с учетом курса евро на день внесения ответчиком платежей в рублях.

Таким образом, остаток суммы долга ответчика составляет *** евро.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа, размер этих процентов суд определяет, исходя из средней ставки банковского процента по краткосрочным валютным кредитам — ***% годовых, учитывая отсутствие официальной учетной ставки банковского процента по валютным кредитам, в размере *** евро.

Также, в соответствии со ст.809 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа по день фактического возврата денежных средств, исходя из из средней ставки банковского процента по краткосрочным валютным кредитам — ***% годовых со дня вынесения решения.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за просрочку исполнения обязательств, начиная с ***г. по день вынесения решения, исходя из средней ставки банковского процента по краткосрочным валютным кредитам — ***% годовых, в размере ***евро.

Также, в соответствии подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за просрочку исполнения обязательств по день фактического возврата денежных средств, исходя из из средней ставки банковского процента по краткосрочным валютным кредитам — 12,93% годовых, со дня вынесения решения суда.

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в рублевом эквиваленте на день производства платежа, в соответствии со ст.140 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования Платонова А.А. подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в размере 35 125 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова М. Ю. в пользу П *** *** евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактической выплаты денежных средств в счет погашения основного долга по договору займа, проценты за пользование займом в сумме *** евро по курсу ЦБ РФ на день фактической выплаты денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** евро по курсу ЦБ РФ на день фактической выплаты денежных средств.

Взыскать с Кузнецова М. Ю. в пользу П*** проценты за пользование займом, исходя из из средней ставки банковского процента по краткосрочным валютным кредитам — ***% годовых, начиная с 13 октября 2015г. по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Кузнецова Михаила Юрьевича в пользу Платонова Андрея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из из средней ставки банковского процента по краткосрочным валютным кредитам — ***% годовых, начиная с ***. по день фактической выплаты задолженности по договору займа.

Взыскать с Кузнецова М. Ю. в пользу П*** *** руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований П*** отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А.Базарова