Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 30 апреля 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.

Без участия, привлекаемого к административной ответственности Зеленого В.О., надлежащим образом извещенного о явке в суд,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-883/2015 в отношении:

Зеленого В.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> , в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Барбаш Д.А., в результате нарушения ПДД РФ водителем Зеленым В.О.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зеленого В.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. водитель Зеленый В.О., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал в <адрес> , необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения не избрал, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего напротив <адрес> совершил наезд на пешехода Барбаш Д.А., находившегося на проезжей части <адрес> и на принадлежащий ему <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> . В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход Барбаш Д.А., который с места происшествия нарядом скорой помощи был госпитализирован в ГКБ № <данные изъяты> г.Москвы. Согласно заключения эксперта № <данные изъяты> у гр. Барбаша Д.А., повреждения оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя Зеленого В.О. имеются нарушения требований п.п. 9.10; 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренной ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Зеленый В.О. о дате и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял (л.д.).

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Зеленый В.О. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.). Однако Зеленый В.О. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От Зеленого В.О. не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Суд считает, что Зеленый В.О. не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Зеленого В.О.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Зеленого В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Зеленым В.О. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> об АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.);

- карточкой происшествия (л.д.);

- справкой ГКБ № <данные изъяты> имени О.М. Филатова № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданная Барбаш Д.А. с диагнозом з. чрезмыщелковый перелом левой большеберцовой кости со смещением отломков (л.д.);

- объяснениями второго участника ДТП - Зеленого В.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.); от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. );

- объяснениями свидетеля ДТП – Яниной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.); от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- письменными объяснениями потерпевшего Барабаш Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

- заключением эксперта № <данные изъяты> ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого повреждения Барабаш Д.А.: ссадина области левого коленного сустава, которая могла возникнуть в результате скользящего воздействия твердого предмета; закрытый многооскольчатый перелом передних и центральных отделов наружного мыщелка большеберцовой кости со смещением отломков, паракапсулярный разрыв наружного мениска (мениск удален), гемартроз (кровь в суставе левого коленного сустава), который мог образоваться в результате форсированной ротации бедра кнаружи, и при условии несколько согнутого колена и фиксированных голени и стопы. Данные повреждения могли образоваться в срок и обстоятельствах, указанных в описательной части постановления (что подтверждается клинико-морфологическими, в том числе, рентгенологическими данными, характером и объемом проведенного оперативного лечения) в условиях единого взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, подлежат совокупной оценке как причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») (л.д.).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. водитель Зеленый В.О., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал в г. Москве по

в направлении <адрес>, необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения не избрал, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего напротив <адрес> совершил наезд на пешехода Барбаш Д.А., находившегося на проезжей части <адрес> и на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> и государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход Барбаш Д.А., который с места происшествия нарядом скорой помощи был госпитализирован в ГКБ № <данные изъяты> г.Москвы. Согласно заключения эксперта № <данные изъяты> у гр. Барбаша Д.А., повреждения оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя Зеленого В.О. имеются нарушения требований п.п. 9.10; 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренной ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Зеленому В.О. обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Зеленым В.О. средней тяжести вреда здоровью Барбаш Д.А., в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно 9.10 ПДД РФ, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно 10.1 ПДД РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Зеленым В.О. требований, регламентированных п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Зеленого В.О. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Барбаш Д.А., причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Зеленым В.О. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих его ответственность, не установлено, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные им в сфере безопасности дорожного движения (л.д.), полагает необходимым назначить Зеленому В.О. наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зеленого В.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> .

Разъяснить Зеленому В.О., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Зеленому В.О., потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова