Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/15 по заявлению Сипачевой Н.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №**** от **** года № **** -ИП,

установил:

Сипачева Н.Н. обратилась в суд с данным заявлением, мотивируя свои требования тем, что **** года она получила постановление о возбуждении исполнительного производства от **** года № **** -ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № **** Огородниковой Ю.Х. Из постановления следует, что Сипачевой Н.Н. не был уплачен административный штраф в размере **** руб. в соответствии с постановлением Московской административной дорожной инспекции № **** от **** года по делу об административном правонарушении. Между тем, данное обстоятельство не соответствует действительности. Получив постановление по делу об административном правонарушении № **** от **** года заявитель незамедлительно оплатила административный штраф в размере **** руб., что подтверждается платежным поручением № **** от **** года. Таким образом, Сипачевой Н.Н. своевременно и в полном объеме оплачен указанный административный штраф. Сразу же после оплаты штрафа заявитель направила копию платежного поручения в Московскую административную дорожную инспекцию с целью учета государственным органом надлежащего и своевременного исполнения постановления по делу об административном правонарушении от **** года. **** года из Московской административной дорожной инспекции в адрес заявителя поступило официальное письмо, в котором указывалось, что данным государственным органом, вынесшим постановление, произведенная Сипачевой Н.Н. оплата административного штрафа в размере **** руб. принята, проверена на предмет зачисления платежа в бюджет города Москвы и внесена в информационную систему. Таким образом, учитывая, что заявителем своевременно и в полном объеме произведена оплата административного штрафа в размере **** руб. в соответствии с постановлением № **** по делу об административном правонарушении от **** года, постановление о возбуждении исполнительного производства № **** -ИП от **** года подлежит отмене полностью. С учетом изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № **** -ИП от **** года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № **** Огородниковой Ю.Х. в отношении Сипачевой Н.Н.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц Московской административной дорожной инспекции, Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № **** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3  заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Требования ч. 1  обязывают указать в заявлении, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями (действиями (бездействием).

В соответствии со   к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся в том числе и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено, что **** года заместителем начальника МАДИ вынесено постановление № **** о привлечении Сипачевой Н.Н. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п. 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ и ей назначено наказание виде штрафа в размере **** руб.

**** года Сипачевой Н.Н. оплачено **** руб. в качестве штрафа за нарушение ПДД по постановлению от **** года.

**** года письмом за подписью заместителя начальника Управления контроля исполнения постановлений МАДИ Ибрагимова С.И. Сипачевой Н.Н. сообщено, что оплата административного штрафа по постановлению № **** принята, проверена на предмет зачисления платежа в бюджет г. Москвы и внесена в информационную систему.

**** года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № **** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № **** -ИП в отношении Сипачевой Н.Н.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Одним из предусмотренных в ст. 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что **** года отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства № **** -ИП в отношении Сипачевой Н.Н., в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № **** от **** года № **** -ИП подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Сипачевой Н.Н. удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № **** от **** года № **** -ИП.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Ю.В. Фокина