Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2015 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Пирдамова М.С.,

Без участия адвоката,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-858/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении:

Пирдамова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, со слов на учете в ПНД и НД не состоящего, работающего, женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Пирдамов М.С. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, а именно ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 40 минут водитель Пирдамов М.С., управляя рейсовым автобусом <данные изъяты>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по <адрес>, применил резкое торможение, в результате чего в момент торможения в салоне автобуса произошло падение пассажира гр. Исаевой В.Ф., после чего Пирдамов М.С. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Пирдамов М.С. на судебное разбирательство явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП признал, пояснил суду, что не вызвал сотрудников ГИБДД поскольку пассажир на предложенную им помощь отказалась, претензий к нему не заявляла, вышла из автобуса на остановке.

Пострадавшая Исаева В.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду неизвестны.

Суд рассмотрел дело в отсутствие пострадавшей Исаевой В.Ф., надлежащим образом извещенной о явке в суд.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Пирдамова М.С., приходит к выводу, что действия Пирдамова М.С. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, водитель Пирдамов М.С. не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вина Пирдамова М.С. подтверждается материалами дела:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Пирдамов М.С. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, а именно ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 40 минут водитель Пирдамов М.С., управляя рейсовым автобусом <данные изъяты>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по <адрес>, применил резкое торможение, в результате чего в момент торможения в салоне автобуса произошло падение пассажира гр. Исаевой В.Ф., после чего Пирдамов М.С. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой ДТП; карточкой происшествия; первичными объяснениями самого Пирдамова М.С.; первичными объяснениями Исаевой В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.), объяснениями очевидца происшествия – Жерздевой Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.).

- согласно справке ГКБ №36 от ДД.ММ.ГГГГ года, Исаева В.Ф. находилась на излечении с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в ГКБ №36 с диагнозом: 3 перелом шейки правой плечевой кости со смещением, 3 перелом 3-4 ребер справа (л.д.),

- согласно письменному ходатайству Исаевой В.Ф. на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по ВАО – Фомину Е.А. от ДД.ММ.ГГГГгода, последняя просит прекратить проверку по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку претензий ни к кому не имеет, отказывается от прохождения медицинской экспертизы (л.д.).

- согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГгода производство по делу №<данные изъяты>об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КРФоАП по ДТП в отношении водителя Пирдамова М.С. на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП прекращено, вследствие отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КРФоАП (л.д).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Пирдамову М.С. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения им Пирдамовым М.С. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им Пирдамовым М.С. грубого нарушения ПДД РФ, вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Пирдамову М.С. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, при этом обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде ареста в отношении Пирдамова М.С., в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пирдамова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и подвергнуть Пирдамова М.С. административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г. с 12 часов 30 минут.

Исполнение наказания возложить на ОВД по району Гольяново г. Москвы.

Копию настоящего постановления вручить Пирдамову М.С., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

судья: Говердова В.А.