Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2015 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Дунаевой Н.В.,

Без участия адвоката,

С участием пострадавшей Кудрявцевой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-860/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении:

Дунаевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, ранее не судимой, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, со слов на учете в ПНД и НД не состоящей, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Дунаева Н.В. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 10 часов 20 минут водитель Дунаева Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по <адрес>, совершила наезд на пешехода Кудрявцеву И.В., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа, после чего Дунаева Н.В. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место происшествия, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Дунаева Н.В. на судебное разбирательство явилась, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП признала полностью, не отрицала, что, став участником ДТП, оставила место происшествия, поскольку отвезла пострадавшего пешехода в медицинское учреждение. Возместила причиненный ущерб и компенсировала моральный вред пострадавшей. Пояснила суду, что она в медучреждении не скрывала и не отрицала, что является виновником ДТП, она посчитала, что сотрудники медучреждения вызовут сотрудников ГИБДД, в связи с чем не возвращалась на место ДТП.

Второй участник ДТП – пешеход Кудрявцева И.В. в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные как в протоколе об АП, так и в письменных объяснениях, пояснила суду, что претензий к Дунаевой Н.В. не имеет, просила не лишать права управления ТС Дунаеву Н.В., поскольку Дунаева Н.В. после ДТП сразу оказала ей помощь, отвезла её в больницу, находилась там все время с ней, полностью компенсировала причиненный вред, возместила расходы, Дунаева Н.В. не скрывала и не отрицала, что виновник ДТП, они посчитали, что сотрудники медучреждения вызовут сотрудников ГИБДД, претензий к Дунаевой Н.В. не имеет. Показала суду, что отказалась от прохождения экспертизы, в связи с чем производство по ст. 12.24 КРФоАП в отношении Дунаевой Н.В. прекращено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Дунаевой Н.В., пострадавшей Кудрявцевой И.В., приходит к выводу, что действия Дунаевой Н.В. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, водитель Дунаева Н.В. не выполнила требования п. 2.5 ПДД РФ, покинула место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вина Дунаевой Н.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 10 часов 20 минут водитель Дунаева Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по <адрес>, совершила наезд на пешехода Кудрявцеву И.В., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа, после чего Дунаева Н.В. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место происшествия, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.).

- схемой ДТП (л.д.)

- карточкой происшествия л.д.);

- первичными объяснениями второго участника ДТП – Кудрявцевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.).

- первичными объяснениями самой Дунаевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.).

- протоколом осмотра ТС Дунаевой Н.В. – <данные изъяты> (л.д.).

- согласно выписному эпикризу Кудрявцева И.В. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в ГКБ №36 с диагнозом: ушибы грудной клетки, области таза, головы, правового коленного сустава (л.д.),

- согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу №<данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КРФоАП по ДТП в отношении водителя Дунаевой Н.В. на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП прекращено, вследствие отсутствия в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КРФоАП (л.д).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 10 часов 20 минут водитель Дунаева Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по <адрес>, совершила наезд на пешехода Кудрявцеву И.В., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа, после чего Дунаева Н.В. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место происшествия, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Довод Дунаевой Н.В., что она не знала о том, что после оказания медицинской помощи пострадавшей необходимо было вернуться на место ДТП и вызвать сотрудников ДПС, суд расценивает, как позицию защиты Дунаевой Н.В. с целью смягчения ответственности, поскольку водитель в нарушение п.2.5 ПДД РФ, после того как принял меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшему, доставил на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, не вернулся к месту происшествия и не сообщил о случившемся в полицию.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Дунаевой Н.В., обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Дунаевой Н.В., правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение Дунаевой Н.В., грубого нарушения ПДД РФ, обстоятельств, отягчающих её ответственность не установлено, пострадавшая не имеет претензий к Дунаевой Н.В., просила не лишать права управления ТС, последняя возместила вред, причиненный в результате ДТП, суд считает необходимым назначить Дунаевой Н.В., наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, при этом обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде ареста в отношении Дунаевой Н.В. в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дунаеву Наталию Валентиновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и подвергнуть Дунаеву Наталию Валентиновну административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Исполнение наказания возложить на ОВД по району Гольяново г. Москвы.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г. с 12 часов 45 минут.

Копию настоящего постановления вручить Дунаевой Н.В., пострадавшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

судья: Говердова В.А.

Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.

16 апреля 2015 года _____________

(подпись)