Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2015 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Леонтьевой Т.П.,

Без участия адвоката,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-862/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении

Леонтьевой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> , <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> , ранее не судимой, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, со слов на учете в ПНД и НД не состоящей, работающей, замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьева Т.П. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, а именно ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов 00 минут водитель Леонтьева Т.П., управляя трамваем <данные изъяты> бортовой рег. знак <данные изъяты>, произвела движение от остановки общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> , в результате чего произошло падение пассажира Могилевской Н.Е. в салоне трамвая, после чего Леонтьева Т.П. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место происшествия, участником которого она являлась, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Леонтьева Т.П. на судебное разбирательство явилась, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП признала, пояснила суду, что не вызвала сотрудников ГИБДД поскольку пассажир на предложенную ею помощь отказалась, претензий к ней не заявляла, о чем написала расписку, вышла из трамвая на остановке.

Пострадавшая Могилевская Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду неизвестны.

Суд рассмотрел дело в отсутствие пострадавшей Могилевской Н.Е., надлежащим образом извещенной о явке в суд.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Леонтьевой Т.П., допросив свидетелей Терещенко В.В., Адгамову С.С., приходит к выводу, что действия Леонтьевой Т.П. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, водитель Леонтьева Т.П. не выполнила требования п. 2.5 ПДД РФ, покинула место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вина Леонтьевой Т.П. подтверждается материалами дела:

- протоколом <данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов 00 минут водитель Леонтьева Т.П., управляя трамваем <данные изъяты> бортовой рег. знак <данные изъяты>, произвела движение от остановки общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в результате чего произошло падение пассажира Могилевской Н.Е. в салоне трамвая, после чего Леонтьева Т.П. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место происшествия, участником которого она являлась, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля Терещенко В.В. показал суду, что находился в качестве пассажира в трамвае <данные изъяты> бортовой рег. знак <данные изъяты>, на остановке <данные изъяты> в трамвай зашла через средние двери ранее неизвестная ему гр. Могилевская Н.Е., она была с большими сумками, падений данной пассажирки в салоне не было, однако пассажир Могилевская стала жаловаться на боль в ноге, вышла в салон водитель трамвая и поинтересовалась, что произошло, женщина рассказала о том, что повредила ногу, на предложенную водителем помощь о вызове скорой помощи, Могилевская отказалась, о чем написала расписку водителю, что претензий никаких не имеет. Пассажир вышла из трамвая на остановке. При этом он (Терещенко) пояснил суду, что пассажир не все время была в прямом поле зрения, поскольку он смотрел в свой телефон. Водитель сотрудников ДПС не вызывала.

Допрошенная в качестве свидетеля Адгамова С.С. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в трамвае <данные изъяты> бортовой рег. знак <данные изъяты>, на остановке <данные изъяты> в трамвай зашла через средние двери ранее неизвестная ей гр. Могилевская Н.Е., она была с большими сумками, падений данной пассажирки в салоне она (Адгамова) не видела, она услышала какой-то шум, после чего вышла в салон водитель трамвая и поинтересовалась, что произошло, женщина рассказала о том, что повредила ногу, на предложенную водителем помощь о вызове скорой помощи, Могилевская отказалась, о чем написала расписку водителю, что претензий никаких не имеет. Пассажир вышла из трамвая на остановке. Водитель сотрудников ДПС не вызывала.

Данные показания свидетелей подтверждается распиской Могилевской Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что претензий к водителю не имеет (л.д.).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Леонтьевой Тамаре Петровне обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения ею Леонтьевой Тамарой Петровной правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение ею Леонтьевой Тамарой Петровной грубого нарушения ПДД РФ, вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Леонтьевой Т.П. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, при этом обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде ареста в отношении Леонтьевой Т.П., в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Леонтьеву Т.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и подвергнуть Леонтьеву Т.П. административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. с 16 часов 00 минут.

Исполнение наказания возложить на ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы.

Копию настоящего постановления вручить Леонтьевой Т.П., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

судья: Говердова В.А.

Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.

Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.

27 апреля 2015 года _____________

(подпись)