Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2700/15 по иску Татарко А.Е. к Чешейко В.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что **** года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере **** долларов США. Согласно долговой расписке, ответчик обязался вернуть данные денежные средства до **** года. Поскольку до настоящего времени долг истцу не возвращен, она просит взыскать с ответчика денежные средства в размере **** долларов США, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на представителя в сумме **** руб.

Истец Татарко А.Е. и ее представитель Дубровина С.Б. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Чешейко В.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель ответчика Копейкина М.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что ответчик признает факт получения от истца денежных средств, но в связи с изменением курса доллара не имеет возможности погасить задолженность.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что **** года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере **** долларов США, обязуясь при этом возвратить указанную сумму до **** года.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд с учетом отсутствия доказательств возврата ответчиком суммы долга, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от 21.03.2014 года в размере 50000 долларов США.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов, составляющих 4351 доллар США и 2154,17 долларов США.

Поскольку ответчиком данный расчет не опровергнут, суд соглашается с ним.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом и чужими денежными средствами.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 25082 руб., данная сумма в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату слуг представителя в размере **** руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства данного дела, уровень сложности, суд считает разумным взыскать с ответчика в счет возмещения затрат истца сумму в размере**** руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме суд не усматривает по изложенным выше обстоятельствам, а с учетом того, что истец просит взыскать с ответчика **** долларов США, суд данные требования удовлетворяет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Чешейко В.И. в пользу Татарко А.Е. сумму долга по расписке от **** года с процентами в размере **** долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя – **** руб., расходы по оплате госпошлины - **** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина

Решение суда в окончательной форме принято 26 июня 2015 года.

Судья Ю.В. Фокина