Постановление суда апелляционной инстанции

Уголовное дело № 10-21/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва ************года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

осужденного Жигульского А.П.,

защитника – адвоката Галкиной И.В.,

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Жигульского А. П. на приговор мирового судьи судебного участка № ****района Соколиная гора г. Москвы от ************года, которым

Жигульский А.П., родившийся ********года, гражданин****, ранее судимый ***********года ********районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившийся условно-досрочно на неотбытый срок наказания 4 месяца,

осужден за совершение 6 (шести) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев за каждое из совершенных преступлений, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 (семь) месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Жигульскому А.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ Жигульскому А.П. отменено условно-досрочное освобождение по приговору ********районного суда г. Москвы **********года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Жигульскому А.П. по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ********** районного суда г. Москвы от ***********года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № ***** района Соколиная гора г. Москвы от **********года

Жигульский А.П. осужден за совершение 6 (шести) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев за каждое из совершенных преступлений, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 (семь) месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Жигульскому А.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ Жигульскому А.П. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тверского районного суда г. Москвы от *********года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Жигульскому А.П. по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ********районного суда г. Москвы от *********года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Преступления совершены Жигульским А.П. при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Осужденным Жигульским А.П. принесена апелляционная жалоба, в которой он считает приговор суда незаконным и необоснованным, поскольку при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции было нарушено его право на защиту, что выразилось в том, что он не был своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства. В связи с изложенными доводами, осужденный просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Государственным обвинителем Золочевской И.Ю. принесены возражения на апелляционную жалобу осужденного Жигульского А.П., в которых она просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Жигульский А.П. и адвокат просили удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермякова К.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку осужденный Жигульский А.П. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется соответствующая расписка.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба осужденного Жигульского А.П. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Жигульского А.П., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена и подтверждена материалами дела.

Юридическая квалификация действий Жигульского А.П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 17 декабря 2014 года, о чем в материалах дела имеется его расписка (т. 2 л.д. 291). При этом то обстоятельство, что данное судебное заседание было отложено на 24 декабря 2014 года в связи недоставкой подсудимого, а также неявкой потерпевших, о нарушении прав Жигульского А.П., в том числе, его права на защиту, не свидетельствует, так как он был извещен о дате судебного разбирательства заблаговременно, с соблюдением предусмотренного ч. 4 ст. 231 УПК РФ срока.

Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной и чистосердечного раскаяния.

Кроме того, суд обоснованно учел наличие рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Жигульского А.П.

Таким образом, суд полагает, что приговор был постановлен законно и обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № **** района Соколиная гора г. Москвы от ********** года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Жигульского А.П. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном УПК РФ, по правилам пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

Судья А.Г. Седышев