Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 303

района Восточное Измайлово г. Москвы

Дагуев А.В.,

Дело № 12-347/2015

РЕШЕНИЕ

21 мая 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия Обознова В.М.,

С участием защитника Наумова А.С., предоставившего доверенность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-347/2015 по жалобе защитника Наумова А.С. на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы Дагуева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Обознов В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу:<адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Обознова В. М. составлен протокол об административном правонарушении № 77 МР 0957934 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. Обознов В.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал в <адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 303 района Северное Измайлово г. Москвы Дагуева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ , Обознов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением, защитник Наумов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить дело об административном правонарушении, указывает на то, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, поскольку вина Обознова В.М. в инкриминируемом ему правонарушении установлена не была. При составлении административного материала отсутствовали понятые, не разъяснены права и обязанности привлекаемому лицу, в протоколе об АП не отражено показание алкометра, фото и видеофиксация правонарушения отсутствует.

Защитник Наумов А.С. в судебное заседание явился, просил удовлетворить жалобу, по доводам, изложенным в письменном виде.

Обознов В.М. в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки неизвестны, обеспечил явку в суд своего защитника.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Обознова В.М., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 Кодекса РФ об АП.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав доводы защитника Наумова А.С., не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. Обознов В.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал в <адрес> состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Обознова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как его вина доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 0957934 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно, 30 декабря 2014 года в 10 час. 20 мин. Обознов В.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал в г. Москве ул. Б. Семеновская, у дома 11 в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, с объяснениями Обознова В.М. в протоколе о том, что он ДД.ММ.ГГГГ . вечером выпил две бутылки пива;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> , согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Обознова В.М. на основании показания прибора Алкотектор PRO 100 touch-K – 0,272 мг/л, с чем Обознов В.М. согласился, поставив свою подпись в акте и квитанции об освидетельствовании,

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении Обознова В.М. от управления ТС. Прокотол составлен в присутствии двух понятных, согласно их подписям в протоколе,

- рапортом инспектора ГИБДД,

- показаниями свидетеля - инспектора ДПС Соколова О.А., допрошенного судом в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайств защитника Наумова А.С. о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых, а также лицо, которому было передано ТС после отстранения от управления ТС Обознова В.М. – Щербина В.А.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Обознову В.М. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Правительства РФ.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в том, что они присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Обстоятельство, что мировой судья рассмотрел дело, не допросив понятых, не может быть принято, как основание к отмене судебного постановления, поскольку обязательный допрос понятых в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения. Мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело, признав, с учетом имеющихся материалов дела, достаточных для рассмотрения дела по существу.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что все доказательства, мировым судьей проверены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании и с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела. мировой судья обоснованно положил данные доказательства в основу вывода о наличии в действиях Обознова В.М. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Мировой судья правильно указал, что собранные по делу доказательства допустимы и достаточны для признания Обознова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ, соответствующие документы составлены уполномоченными должностными лицами, в необходимых случаях, на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона (ст. 28.2 КоАПРФ), положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАПРФ были разъяснены привлекаемому лицу.

С учетом обстоятельств мировой судья признал Обознова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Обознова В.М. Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вывод мирового судьи, суду не представлено.

Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, нет.

Все доводы жалобы защитника Наумова А.С. несостоятельны, опровергаются материалами дела.

Поскольку Обознов В.М. в состоянии опьянения управлял транспортным средством, его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание назначено в соответствии с законом, в пределах санкции указанной статьи.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАПРФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение выводы суда о доказанности вины Обознова В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по делу не допущено.

Жалоба не содержит ссылки на доказательства или обстоятельства, которые не были бы исследованы и могли бы повлиять на вывод мирового судьи о совершении Обозновым В.М. административного правонарушения.

Выводы в постановлении мирового судьи подробно мотивированы и являются правильными.

В ходе пересмотра постановления, изучены все доводы защиты Наумова А.С., однако доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и опровергаются доказательствами по делу.

Согласно письменным объяснениям по делу Обознова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ, он не признает в связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований законодательства. Однако, ни Обознов В.М., ни его защитник Наумов А.С. не отрицают факт совершения Обозновым В.М. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Суд также не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

Постановление мирового судьи мотивированно и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №303 района Восточное Измайлово г. Москвы Дагуева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Обознов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> , оставить без изменения, а жалобу защитника Наумова А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья В.А. Говердова