Приговор
Дело № 01-0318/2015 | Измайловский районный суд
Дело № 1 – 318/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 10 июня 2015 года
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,
с участием государственных обвинителей: помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., Золочевской И.Ю., Лаврова О.М.,
защитника подсудимого Алясова А.А. - адвоката Аршиновой Г.А.,
при секретаре Сенцове С.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Алясова А А,
Алясов А А совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
Алясов А.А., находясь по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 1Б, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Volkswagen Passat CC», имеющим государственный регистрационный знак А 658 ТА 152 РУС, стоимостью 900 000 рублей 00 копеек, принадлежащим Санникову М.С., реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, воспользовавшись ключами от автомашины марки «Volkswagen Passat CC», имеющим государственный регистрационный знак А658ТА152РУС, путем открытия замка левой передней двери, и в продолжение своего преступного умысла, привел двигатель данной автомашины в рабочее состояние и выехал с автосервиса по вышеуказанному адресу, после чего передвигался на указанном автомобиле по улицам гор. Москвы, когда, был задержан сотрудниками полиции по адресу: гор. Москва, Щелковское шоссе, д.102.
Подсудимый Алясов А.А. обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в отношении него в его отсутствие, вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается, просит применить к нему наименее строгое наказание.
Суд в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ, посчитал возможным провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого Алясова А.А.
Вина подсудимого Алясова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями подозреваемого Алясова А.А., данными им в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он вину признал и по существу показал, что в сентябре 2014 г. он (Алясов А.А.) устроился работать автослесарем в автосервис, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 1 «Б». Так, 07 ноября 2014 г. в автосервис обратился молодой человек по факту ремонта его автомашины марки «Volkswagen Passat CC» г.р.з. А658ТА152. Он (Алясов А.А.) осмотрев автомашину, сообщил ему, что стоимость ремонтных работ будет 29 000 рублей. На что молодой человек согласился и передал ему указанную сумму денег и ключи от автомашины. После чего гражданин попросил квитанцию на выполнение ремонтных работ, он (Алясов А.А.) сообщил ему, что в настоящее время он (Алясов А.А.) не сможет выписать ему квитанцию, так как на рабочем месте отсутствовал менеджер, также сказал, что передаст квитанцию по окончанию ремонтных работ. С 07 ноября 2014 г. по 11 ноября 2014 г. автомашина находилась на территории автосервиса. 11 ноября 2014 г. он (Алясов А.А.) решил взять машину для того чтобы покататься на ней по г. Москве и проехаться по МКАД. Примерно в 01 час 00 минут он (Алясов А.А.) выгнал автомашину из автосервиса и направился в сторону Щелковского шоссе г. Москвы, однако проезжая пост ГИБДД при выезде с Щелковского шоссе на МКАД его остановил сотрудник ДПС, представился и попросил его предъявить ему документы на автомашину, на что он (Алясов А.А.) пояснил сотруднику ДПС, что у него нет с собой документов. После чего он (Алясов А.А.) был задержан сотрудниками ДПС до приезда сотрудников полиции. Он (Алясов) осознавал, что совершает преступление, однако на тот момент ему очень хотелось покататься, поэтому он (Алясов) так поступил. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается;
показаниями потерпевшего Санникова М.С., данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых он показал, что имеет в собственности автомобиль марки «Volkswagen Passat CC» государственный регистрационный знак А658ТА152, который он, (Санников М.С.), приобрел 30 января 2014 г. за 900 000 рублей. До момента передачи автомашины в автосервис на ней имелись следующие повреждения: повреждение лакокрасочного покрытия на заднем левом молдинге, сколы краски на левом и правом передних крыле, небольшие сколы на капоте, также необходимо было заменить опорные подшипники, и заменить регулятор фаз газораспределения.
Так, 07.11.2014 г. он, (Санников М.С.), приехал в автосервис «Сервис Клаб», находящийся по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д.1Б, так как ему нужно было выполнить необходимый ремонт его автотранспортного средства. В автосервисе к нему подошел механик, представился Алексеем, с которым они обсудили все необходимые работы по ремонту его автомашины. После чего он осмотрел машину и сказал, что весь комплекс работ будет стоить 29 000 рублей. Данная цена его устроила и он, (Санников М.С.), передал ему вышеуказанную денежную сумму. Он, (Санников М.С.), спросил у Алексея квитанцию по выполнению работ, на что он ему ответил, что менеджер в настоящее время отсутствует на работе и квитанцию дать не получиться. Так как у него не вызвала данная ситуация никаких подозрений, он, (Санников МА.С.), со всем согласился и передал Алексею ключи, сообщив ему, что приедет за автомашиной 09 ноября 2014 г. 09 ноября 2014 г. он, (Санников М.С.), позвонил Алексею и поинтересовался сделан ли ремонт его автомашины, на что он, (Алясов А.А.), ему ответил, что машина не готова по причине отсутствия на складе нужной детали, сообщив при этом, что машина будет готова 12 ноября 2014 г. 11 ноября 2014 г. примерно в 01 час. 40 мин. ему на мобильный номер позвонил сотрудник ГИБДД и поинтересовался, где сейчас находится его автомашина, он (Санников М.С.), ответил ему, что машина в автосервисе. Сотрудник полиции сообщил ему, что его автомашина задержана по адресу: г. Москва, ул. Щелковское шоссе, д. 102 и находится на посту ГАИ. Он (Санников М.С.), выехал по вышеуказанному адресу, где опознал свою автомашину и Алексея который находился за рулем в момент остановки автомашины. Позже им было написано заявление в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы по факту угона его автомашины;
показаниями свидетеля Дружининой Ю.С., показавшей суду, что она в настоящее время проходит службу в должности дознавателя ОД ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы. Так в ноябре 2014 года в утром она заступила на суточное дежурство отдела МВД России по Северному Измайлово г. Москвы. Ночью ей поступило от оперативного дежурного указание проследовать на ул. Щелковское шоссе по сообщению о том, что по данному адресу задержана автомашина под управлением мужчины, у которого нет документов. По прибытию по данному адресу, ею был проведен осмотр автомашины «Volkswagen Passat CC». Для проведения осмотра автомашины в соответствии с законом были приглашены двое понятых. Им было разъяснено, что они приглашены понятыми для проведения осмотра места происшествия, чтобы подтвердить факт, ход и результаты осмотра, им были разъяснены их права и обязанности. На момент осмотра автомашина находилась у поста ДПС расположенного на ул. Щелковское шоссе. В ходе осмотра места происшествия автомашина «Volkswagen Passat CC» была изъята, опечатана фрагментами листа бумаги с печатью «№ 1 ОМВД России по району Северное Измайлово» и скреплена подписями понятых. По данному факту ею был составлен протокол осмотра места происшествия отражавший фактические обстоятельства осмотра, в котором расписались понятые, замечании ни у кого не было.
Показаниями свидетеля Дружининой Ю.С., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в которых она показала, что в настоящее время проходит службу в должности дознавателя ОД ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы. Так 10 ноября 2014 года в 09 часов 00 минут она (Дружинина) заступила на суточное дежурство в составе СОГ отдела МВД России по Северному Измайлово г. Москвы .11 ноября 2014 г. в 02 часа 49 минут ей поступило от оперативного дежурного указание проследовать по адресу ул. Щелковское шоссе, д. 102, по сообщению о том, что по данному адресу задержана автомашина под управлением мужчины у которого нет документов. По прибытию по данному адресу, им был проведен осмотр автомашины «Volkwagen Passat CC» г.р.з. А658ТА152. Для проведения осмотра автомашины в соответствии с законом были приглашены двое понятых. Им было разъяснено, что они приглашены понятыми для проведения осмотра места происшествия, чтобы подтвердить факт, ход и результаты осмотра, им были разъяснены их права и обязанности. Однако документов при лицах, которые были приглашены в качестве понятых, не оказалось, в связи с чем данные понятых были записаны с их слов. На момент осмотра автомашина находилась поста ДПС, расположенного по адресу: г. ул. Щелковское шоссе, д.102. На момент осмотра автомашина стояла на 4-х колесах, замки дверей автомашины находятся без изменений. В ходе осмотра места происшествия автомашина «Volkwagen Passat CC» г.р.з. А658ТА152 серого цвета была изъята, опечатана фрагментами листа бумаги с печатью «№ 1 ОМВД России по району Северное Измайлово » и скреплена подписями понятых. По данному факту ею был составлен протокол осмотра места происшествия отражавший фактические обстоятельства осмотра, в котором расписались понятые, замечании ни у кого не было. Со слов сотрудника ДПС Терехович И.В. стало известно, что данный автомобиль примерно в 01 час. 30 мин. был остановлен для проверки документов под управлением неизвестного мужчины, у которого не оказалось документов на ТС, а также документов удостоверяющих его личность.
После оглашения данных показаний свидетель Дружинина Ю.С. их полностью подтвердила, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и она немного подзабыла прошедшее;
показаниями свидетеля Терехович И.В., пояснившего суду, что 11 ноября 2014 года он нёс службу совместно с инспекторами Козловым В.С. и Глазуновым А.С. на посту № 2 по адресу: г. Москва, ул. Щелковское шоссе, д.102, где около в 01 часа 30 минут им для проверки документов была остановлена автомашина марки «Volkswagen Passat CC» государственный регистрационный знак А658ТА152 под управлением мужчины, который представился Алясовым Алексеем Алексеевичем. Однако водитель автомашины не смог предоставить документы на автомашину, в связи с чем им было принято решение проверить данную машину по базе данных «ЦБО». При проверки машины был установлен владелец автомашины Санников Максим Сергеевич. Козловым В.С. был осуществлен звонок владельцу автомашины, в ходе телефонного разговора было установлено, что Санников М.С. право управления техническим средством никому не передавал, также пояснил, что его автомашина находится в автосервисе по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д.1Б. Данная информация была доложена в дежурную часть ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, а гражданин Алясов А.А. был доставлен в данный отдел полиции.
показаниями свидетеля Козлова В.С., который показал суду, что 11 ноября 2014 года он нёс службу совместно с инспекторами Терехович И.В. и Глазуновым А.С. на посту № 2 по адресу: г. Москва, ул. Щелковское шоссе, д.102, где около в 01 часа 30 минут Тереховичем И.В. для проверки документов была остановлена автомашина марки «Volkswagen Passat CC» государственный регистрационный знак А658ТА152 под управлением мужчины, который представился Алясовым Алексеем Алексеевичем. Однако водитель автомашины не смог предоставить документы на автомашину, в связи с чем им было принято решение проверить данную машину по базе данных «ЦБО». При проверки машины был установлен владелец автомашины Санников Максим Сергеевич. Им был осуществлен звонок владельцу автомашины, в ходе телефонного разговора было установлено, что Санников М.С. право управления техническим средством никому не передавал, также пояснил, что его автомашина находится в автосервисе по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д.1Б. Данная информация была доложена в дежурную часть ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, а гражданин Алясов А.А. был доставлен в данный отдел полиции;
показаниями свидетеля Глазукова А.С., пояснившего суду, что 11 ноября 2014 года он нёс службу совместно с инспекторами Козловым В.С. и Терехович И.В. на посту № 2 по адресу: г. Москва, ул. Щелковское шоссе, д.102, где около в 01 часа 30 минут Тереховичем И.В. для проверки документов была остановлена автомашина марки «Volkswagen Passat CC» государственный регистрационный знак А658ТА152 под управлением мужчины, который представился Алясовым Алексеем Алексеевичем. Однако водитель автомашины не смог предоставить документы на автомашину, в связи с чем им было принято решение проверить данную машину по базе данных «ЦБО». При проверки машины был установлен владелец автомашины Санников Максим Сергеевич. Козловым В.С. был осуществлен звонок владельцу автомашины, в ходе телефонного разговора было установлено, что Санников М.С. право управления техническим средством никому не передавал, также пояснил, что его автомашина находится в автосервисе по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д.1Б. Данная информация была доложена в дежурную часть ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, а гражданин Алясов А.А. был доставлен в данный отдел полиции;
показаниями свидетеля Еремеева В.В., пояснившего суду, что 11 ноября 2014 года он находился по адресу: г. Москва, ул. Щелковское шоссе, д. 102. В это время к нему подошел сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятного при оперативно следственном мероприятии, а именно при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Так же был приглашен второй понятой мужчина. После чего ему и второму понятому разъяснили, что они имеют право делать замечания, подлежащие занесению в протокол. После чего в их присутствии, в ходе осмотра сотрудник полиции осмотрела автомашину «Volkswagen Passat CC» государственный регистрационный знак А658ТА152 серого цвета, которая припаркована возле поста ДПС на выезде с Щелковского шоссе. Данная автомашина находилась на 4 колесах, при осмотре автомашины повреждений на кузове он не обнаружил, также в салоне предметов и веществ, представляющих интерес для следствия не обнаружено. По данному факту был составлен соответствующий протокол в котором протоколе расписались все присутствующие лица, замечаний ни у кого не было.
показаниями свидетеля Кузьмина В.В., пояснившего суду, что 11 ноября 2014 года он находился рядом с адресом: г. Москва, ул. Щелковское шоссе, д. 102. В это время к нему подошел сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятного при оперативно следственном мероприятии, а именно при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Так же был приглашен второй понятой мужчина. После чего ему и второму понятому разъяснили, что они имеют право делать замечания, подлежащие занесению в протокол. После чего в их присутствии, в ходе осмотра сотрудник полиции осмотрела автомашину «Volkswagen Passat CC» государственный регистрационный знак А658ТА152 серого цвета, которая припаркована возле поста ДПС на выезде с Щелковского шоссе. Данная автомашина находилась на 4 колесах, при осмотре автомашины повреждений на кузове он не обнаружил, также в салоне предметов и веществ, представляющих интерес для следствия не обнаружено. По данному факту был составлен соответствующий протокол в котором протоколе расписались все присутствующие лица, замечаний ни у кого не было;
показаниями свидетеля Силина И.В., пояснившего суду, что что с мая 2011 года он работает в ООО «Шиномонтаж 24 часа» в должности мастера шиномонтажа. В начале октября 2014 года к ним на работу приняли Алясова А.А., который был принят на должность слесаря по ремонту автомашин, он проживал в данном автосервисе, так как у них предусмотрены комнаты для жилья рабочих. Алясов А.А. зарекомендовал с себя с положительной стороны, претензий по работе к нему не было. Но в начале ноября 2014 г. Алясов А.А. исчез в неизвестном направлении. Через некоторое время ему стало известно, что он был задержан сотрудниками полиции по факту угона из их автосервиса автомашины марки «Volkswagen Passat CC» государственный регистрационный знак А658ТА152, который был принят им (Алясовым А.А.) на ремонт. Данную автомашину он (Силин И.В.) видел в их автосервисе, но кто владелец машины сказать не может, так как его не видел;
протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены ключи с брелоком и свидетельство о регистрации Технического Средства серия 5216 № 996789, выданное 30.01.2014 г. ГИБДД Нижнего Новгорода;
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение автосервиса, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 1 «Б», использующегося в качестве ремонта автомашин;
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Volkswagen Passat CC» государственный регистрационный знак А658ТА152, припаркованный по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 102. Осматриваемая автомашина категории легковая, кузов автомашины имеет механические повреждения. Запорные устройства, рулевая колонка автомашины видимых повреждений не имеют;
заявлением о преступлении, в котором Санников М.С. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо по имени «Алексей», который совершил угон указанного транспортного средства из автосервиса, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 1 «Б», стоимостью 900 000 рублей;
рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в действиях Алясова А.А.;
вещественными доказательствами: автомашиной марки «Volkswagen Passat CC» государственный регистрационный знак А658ТА152, ключами с брелоком и свидетельством о регистрации Технического Средства, серия 5216 № 996789, выданным 30.01.2014 г. ГИБДД Нижнего Новгорода.
Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Алясова А.А. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Алясова А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Алясовым А.А. преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Алясов А.А. по месту жительства характеризуется формально, ранее не судим, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алясова А.А., суд признаёт то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алясова А.А., судом не установлено.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Однако суд, обсудив данный вопрос, с учётом конкретных обстоятельств преступления, не находит возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что исправление подсудимого Алясова А.А. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение другого вида наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, также суд считает необходимым, при данных обстоятельствах, не применять ст. 64 УК РФ, поэтому признаёт справедливым назначение наказания подсудимому Алясову А.А. в виде лишения свободы в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 166 УК РФ, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.
Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.
Руководствуясь ст.307-308 УПК РФ, суд
приговорил:
Алясова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Меру процессуального принуждения Алясову Алексею Алексеевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке.
Разъяснить Алясову Алексею Алексеевичу, что он обязан следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
автомашину марки «Volkswagen Passat CC» государственный регистрационный знак А658ТА152, ключи с брелоком и свидетельство о регистрации Технического Средства серия 5216 № 996789, выданное 30.01.2014 г. ГИБДД Нижнего Новгорода, после вступления приговора суда в законную силу - возвратить по принадлежности потерпевшему Санникову Максиму Сергеевичу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснить права, предусмотренные ч.7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающие возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающие право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора.
Судья Седышев А.Г.