Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2015 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Шмидт М.В.,

С участием второго участника ДТП – Егорова С.А.,

Без участия адвоката,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-810/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении:

Шмидт М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, со слов на учете в ПНД и НД не состоящего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Шмидт М.В. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, а именно ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 22 часа 00 минут водитель Шмидт М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя в <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты>гос.рег.знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Шмидт М.В. на судебное разбирательство явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП признал, пояснил, что оставил место ДТП, поскольку необходимо было отвезти пассажира из <данные изъяты>, предварительно оставив водителю Егорову свои координаты.

Второй участник ДТП водитель Егоров С.А. в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные как в протоколе об АП, так и в письменных объяснениях, пояснил суду, что претензий к Шмидт М.В. не имеет, просил не лишать права управления ТС Шмидт М.В., поскольку последний признал свою вину, подтвердил, что Шмидт М.В. после ДТП оставил свои координаты, после чего уехал, поскольку торопился по работе.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Шмидт М.В., второго участника ДТП – Егорова С.А., приходит к выводу, что действия Шмидт М.В. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КРФоАП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, водитель Шмидт М.В. не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вина Шмидт М.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 22 часа 00 минут водитель Шмидт М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя в <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты>гос.рег.знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.);

- схемой ДТП (л.д.)

- карточкой происшествия л.д.);

- первичными объяснениями самого Шмидт М.В. (л.д.)

- первичными объяснениями второго участника ДТП – Егорова (л.д.)

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 22 часа 00 минут водитель Шмидт М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя в <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты>гос.рег.знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Шмидт М.В., обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения им Шмидт М.В., правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

КРФоАП установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных . При этом по ч. 2 указанной статьи квалифицируется умышленное невыполнение закрепленной ПДД РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции. Положения ч. 2 данной статьи предусматривают административную ответственность за невыполнение водителем иных указанных в обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1).

Действия Шмидт М.В. по КРФоАП квалифицированы правильно, оснований для переквалификации на КРФоАП, а также прекращения производства не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Шмидт .В., грубого нарушения ПДД РФ, обстоятельства, смягчающие его ответственность – признание вины, ранее привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает необходимым назначить Шмидт М.В., наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, при этом обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде ареста в отношении Шмидт М.В. в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шмидт М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и подвергнуть Шмидт М.В. административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Исполнение наказания возложить на ОВД по району Соколиная гора г. Москвы.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г. с 18 часов 00 минут.

Копию настоящего постановления вручить Шмидт М.В., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

судья: Говердова В.А.

Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.

Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.

14 апреля 2015 года _____________

(подпись)