Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Шрёдер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-812/2015 в отношении

Шрёдер Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. <данные изъяты>, с высшим образованием, замужней, со слов на учете в ПНД. НД не состоящей, зарегистрированной по адресу: <адрес> , работающей, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минут, водитель Шрёдер Е.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по адресу <адрес> , стала участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего водитель Шрёдер Е.В., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Шрёдер Е.В. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП не признала, пояснила, что у неё не было умысла скрываться с места происшествия. поскольку отрицает свое участие в ДТП, столкновения с <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не заметила и не почувствовала, об происшествии ей никто не сообщил.

Второй участник ДТП – водитель Бужинская О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о явке в суд, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.).

Суд, выслушав объяснения Шрёдер Е.В., изучив письменные материалы дела, считает виновность Шрёдер Е.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минут, водитель Шрёдер Е.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по адресу <адрес> , стала участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего водитель Шрёдер Е.В., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения Шрёдер Е.В. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. );

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП Бужинской О.В. (л.д.).

- Рапортом инспектора гр. по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве Кузнецова А.Е. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе которого выявлено следующее: при визуальном осмотре на а/м марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> , задний бампер с левой стороны имеет притертости, царапины с повреждением лакокрасочного покрытия. высота которых от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденной детали составляет от 0.55 см до 0.61 см. При визуальном осмотре на а/м марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> выявлено передний бампер с правой стороны имеет притертости, царапины с повреждением лакокрасочного покрытия. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденной детали составляет от 0.55 см до 0.61 см (л.д.)

- фототаблицей к рапорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Шрёдер Е.В. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Шрёдер Е.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Шрёдер Е.В. о том, что столкновения с другим ТС не было, ударов не чувствовала, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у неё не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности схемой ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенными к рапорту Кузнецова фотоматериалами, из которых усматривается что имеющиеся на вышеупомянутых транспортных средствах имеются повреждения, а характер повреждений позволяет сделать вывод о том, что Шрёдер Е.В., как участник дорожного движения, не могла не заметить их.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Шрёдер Е.В. не выполнила, её действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Отрицание Шрёдер Е.В. своей вины, суд расценивает как позицию защиты Шрёдер Е.В. с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение ею, Шрёдер Е.В., грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекалась к административной ответственности, вину не признала, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шрёдер Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Шрёдер Е.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

Разъяснить Шрёдер Е.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Шрёдер Е.В., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова

Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.

Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.

28 апреля 2015 года _____________

(подпись)