Приговор

Уголовное дело № 1-291/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 апреля 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Андрюхин А.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Ковтуна С.В.,

защитника-адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12 370, ордер № 994 АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре Вахрамееве Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ковтуна ************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковтун С.В. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ковтун С.В. незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой *** грамма, содержащее в своем составе в соответствии с заключением химической экспертизы № **** от ******** года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, наркотическое средство – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, когда ***********, был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, **********, откуда доставлен в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, ********** где в ходе личного досмотра Ковтуна С.В., в присутствии понятых, в период времени с ************** сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток с вышеуказанным наркотическим средством, общем массой ******** гр., в значительном размере.

Подсудимый Ковтун С.В., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Ковтун С.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитниками, которые поддержали заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковтун С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Ковтуна С.В. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Ковтуну С.В. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Ковтуна С.В., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Ковтуна С.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Ковтун С.В. ранее не судим (л.д. 118 -123, 133-134, 136, 138), на учете в НД, ПНД не состоит (л.д. 127), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 126-129), со слов имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние Ковтуна С.В. в содеянном и наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление Ковтуна С.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая данные о личности Ковтуна С.В., суд приходит к выводу о необходимости определить Ковтуну С.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковтуна ********** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Ковтуну С.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Ковтуну С.В. исчислять с 23 апреля 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Ковтуна С.В. под стражей в качестве подозреваемого со дня фактического задержания – с 27 февраля 2015 года до дня постановления приговора - по 23 апреля 2015 года.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,18 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств до передачи в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин