Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 мая 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при секретаре Печегине Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П., подсудимого Ибрагимова Д.Г., защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер ******************* «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ибрагимова ******************

обвиняемого в совершении 4 (четырех) преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Ибрагимов Д.Г., в период времени **************** под видом посетителя зашел в банкетный зал на второй этаж ресторана «Новый свет», расположенного по адресу: ************************ Е.А. оставила в зале на подоконнике свою сумку без присмотра, после чего Ибрагимов Д.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сумке и вытащил из нее кошелек, откуда тайно похитил денежные средства в размере 30 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым *************************** значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также он, Ибрагимов Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Ибрагимов Д.Г., в период времени с ********************* под видом покупателя зашел в помещение магазина «Семеновская пряжа», расположенного по адресу: ******************* оставила в товарной тележке свою сумку без присмотра, после чего Ибрагимов Д.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к тележке, откуда тайно похитил данную сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности дисконтные карты, банковская карта ОАО «Сбербанк России», на счету которой находились 47 412 рублей 24 копейки, банковская карта АО «Русский стандарт», на счету которой находились денежные средства в размере 1 460 рублей, банковская карта АО «Русский стандарт», на счету которой денежных средств не находилось, серебряный кулон стоимостью 1000 рублей, денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив тем ******************* значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также он, Ибрагимов Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Ибрагимов Д.Г., примерно в ***********************од видом покупателя зашел в подъезд ******************* увидел на площадке 4 этажа оставленный без присмотра велосипед «Merida», прикованный к перилам лестничной клетки, принадлежащий ****************** после чего Ибрагимов Д.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома велосипедного замка, отделил от перил велосипед стоимостью 12 800 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым ********************** значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также он, Ибрагимов Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Ибрагимов Д.Г., в период времени с ***************** под видом посетителя зашел в кафе-ресторан ******************* оставил без присмотра на стуле, стоящем рядом с ним, свою сумку фирмы «NOBLESSE» стоимостью 3000 рублей, в которой находились электронная книга «Pochetbook Pro903» стоимостью 13 900 рублей в черном кожаном чехле «Pochetbook» стоимостью 3 000 рублей, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанную сумку и с места преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым ************************* значительный материальный ущерб на общую сумму 19 990 рублей.

Подсудимый Ибрагимов Д.Г. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Ибрагимов Д.Г.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевшие ******************************против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ибрагимов Д.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ибрагимова Д.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), так как в каждом случае он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Ибрагимов Д.Г. ******************

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ибрагимова Д.Г., **********************

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказания в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая ему дополнительное наказание.

При этом оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей *********************** в части возмещения материального ущерба на сумму 60.372 руб. 24 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибрагимова **************** виновным в совершении 4 (четырех) преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Ибрагимову Д.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Ибрагимову Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Ибрагимову Д.Г. исчислять со дня постановления приговора – с 21 мая 2015 года.

Взыскать с Ибрагимова **********************************60.372 руб. 24 коп. (шестьдесят тысяч триста семьдесят два рубля 24 коп.).

Вещественные доказательства: выписки с лицевого счета, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела; велосипед «Merida», товарный чек, переданные на ответственное хранение *************** а также кассовый чек, переданный на ответственное ************************* вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности; CD- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу –вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова