Приговор

Дело № 1-295/15

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 апреля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.

защитника в лице адвоката Галкиной И.В.

подсудимого Пирогова О.В.

при секретаре Галустян О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пирогова О.В., *******************************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пирогов О.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Пирогов О.В. 11 февраля 2015 года в неустановленном следствием точном месте и точное время, но не позднее 21 часа 00 минут, у неустановленного следствием лица, в нарушении ст.ст.4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального Закона № З-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество массой 2,85 г, согласно заключению эксперта № 190 от 26 февраля 2015 года содержащее в своем составе - наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 июля 2013 года № 580), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Указанное наркотическое средство хранил при себе в одежде до 21 часа 20 минут 11 февраля 2015 года, когда по адресу: *****************, был задержан сотрудниками полиции в 21 час 00 минут, и был доставлен в ОМВД России по району ***** г. Москвы, где в 21 час 20 минут 11 февраля 2015 года по адресу: ************* в присутствии понятых, в ходе проведения личного обыска, из правого-кармана джинс надетых на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Пирогов О.В. поддержал заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Пирогова О.В. без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Пирогова О.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе у Пирогова О.В. выявлены психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов синдром зависимости. Данное заболевание не является психическим расстройством, которое делало бы Пирогова О.В. не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Пирогов не нуждается в принудительных в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 72.1 УК РФ ( л.д.***).

11 февраля 2015 года в отношении Пирогова О.В. проведено мед. освидетельствование по результатам которого установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (морфин) (л.д.***).

Признавая Пирогова О.В. виновным в совершении преступления суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимому Пирогову О.В. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, признает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, личность виновного и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64,73 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного наказания, учитывая материальное положение Пирогова О.В., вид наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Пирогова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Пирогову О.В. заключение под стражей оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания Пирогову О.В. исчислять с 11 февраля 2015 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в сейфе начальника СО ОМВД России по району *** г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Семенова Н.А