Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 апреля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Сухова Ю.В.,

С участием защитника Прокофьевой И.Я., представившей доверенность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.,

С участием второго участника ДТП водителя Холова И.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-818/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении:

Сухова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , с высшим образованием, разведенного, со слов на учете в ПНД, НД не состоящего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, со слов работающего пенсионера по трудовому договору, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут водитель Сухов Ю.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> , следуя по адресу <данные изъяты> стал участником ДТП с автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего водитель Сухов Ю.В., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Сухов Ю.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут он, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, решил переставить свой автомобиль. После того, как он проехал несколько метров, он почувствовал, боль в сердце, потеряв из-за этого доли секунды для того, чтобы пропустить проезжавший автобус. Соприкосновение было минимальным, оба транспортных средства повреждений не получили. Его знакомые и друзья, увидели, что ему стало плохо и отвели его к медсестре, которая проживает в <данные изъяты>, рядом с происшедшим ДТП, второй участник ДТП не возражал. После оказания ему медицинской помощи он вышел на улицу, но ни автобуса, ни сотрудников полиции не было. Позже он узнал, что автобус принадлежит <данные изъяты> автобусному парку филиал ГУП <данные изъяты> г. Москвы, он встретился с начальником автобусного парка, который сказал, что никаких претензий к нему не имеет.

Защитник Сухова Ю.В. – Прокофьева И.Я. в судебном заседании просила смягчить наказание для Сухова Ю.В.. В судебном заседании просила удовлетворить ходатайство о вызове и допросе свидетелей Сухову А.Ю., Орлова Д.В., Новикову Н.В., второго участника ДТП Холова И.К., инспектора ОБ ДПС УВД по ВАО г. Москвы. Также просила приобщить к материалам дела: копию квитанции к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении материального ущерба в результате ДТП, ходатайство <данные изъяты> автобусного парка ГУП <данные изъяты> г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором директор филиала <данные изъяты> автобусного парк ГУП <данные изъяты> претензий к гр. Сухову Ю.В. не имеет, просит смягчить наказание; характеристику с места работы ГБУ г. Москвы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, характеристику и ходатайство настоятеля Патриаршего подворья-храма Рождества Иоана Предтечи в Сокольниках и руководителя Центра духовно-нравственного, гражданского воспитания <данные изъяты> с просьбой не лишать водительского удостоверения.

Второй участник ДТП – Холов И.К. не возражал против удовлетворения ходатайств.

Суд, изучив заявленные ходатайства, определил удовлетворить частично. Вызвать и допросить в судебном заседании, ранее не опрошенных в административном расследовании свидетелей, а именно: Сухову А.Ю., Орлова Д.В., Новикову Н.В. Отказать в удовлетворении ходатайства о вызове инспектора ОБ ДПС УВД по ВАО г. Москвы. Суд определил приобщить к материалам дела представленные документы, дать оценку при постановлении постановления по делу.

Второй участник ДТП – Холов И.К. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные как в протоколе об АП от ДД.ММ.ГГГГ, так и в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. Пояснил суду, что он управлял автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> следуя с улицы <адрес> на улицу <адрес>. Около <адрес> уступал дорогу автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> , но когда он выполнял маневр, произошло столкновение в левый борт автобуса. Водитель, управляющий ТС <данные изъяты> сообщил, что ему стало плохо, хотел подойти и помочь, но на месте была девушка, которая сообщила, что окажет помощь. Водитель <данные изъяты> жаловался на головокружение. Через <данные изъяты> минут приехали сотрудники полиции. Всего заняло около часа времени, в том числе и на оформление. Водитель ТС <данные изъяты> не оставлял ему своих контактных данных. Никто из присутствующих при оформлении материала не вызывал водителя ТС <данные изъяты> .

Суд, выслушав объяснения Сухова Ю.В., защитника Сухова Ю.В. – Прокофьеву И.Я., второго участника ДТП – Холова И.К., допросив свидетелей Новику Н.В., Сухову А.Ю., Орлова Д.В., изучив письменные материалы дела, считает виновность Сухова Ю.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут водитель Сухов Ю.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> , следуя по адресу <адрес> стал участником ДТП с автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего водитель Сухов Ю.В., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Суховым Ю.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. );

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП – Холова И.К. (л.д.);

- объяснениями Сухова Ю.В. (л.д.);

- Допрошенная в качестве свидетеля Сухова А.Ю., показала суду, что она является дочерью Сухова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она приехала к своему отцу Сухову Ю.В. на его работу, поскольку тот жаловался на плохое самочувствие. Она отвезла его домой. Её отец решил переставить машину, поскольку там был знак «стоянка запрещена» и отдала ему ключи от автомобиля. Позже, она заметила аварию и спустилась к нему. Поскольку отцу стало плохо, его увели к соседке в соседний дом, для оказания медицинской помощи, все документы передали ей. Сотрудники полиции приехали через <данные изъяты> минут, они забрали документы. После того, как оформили протокол, отдали документы и уехали. Второй водитель уехал раньше, чем сотрудники ДПС. Сухов Ю.В. вернулся, когда сотрудники полиции уехали. По времени оформляли документы <данные изъяты> минут. Она не видела, как оформляли документы. Она пыталась дозвониться отцу, но он не отвечал. Она знала, где он (Сухов Ю.В.) находится. Сотрудники не разъяснили права. Она говорила о последствиях Сухову Ю.В., возражала против того, чтобы уходил Сухов с места происшествия, однако соседка настояла на оказании помощи отцу. Сухов вернулся на место происшествия после того, как уехали сотрудники ДПС и второй участник ДТП.

- Допрошенный в качестве свидетеля Орлов Д.В., показал суду, что они с Суховым Ю.В. были в сокольниках, в храме. Собирались поехать домой, поскольку Сухов Ю.В. плохо себя чувствовал. Приехала Сухова А.Ю. и довезла их до дома, поставила машину, но Сухов Ю.В. решил переставить автомобиль, поскольку там был знак, а автомобиль ранее уже эвакуировали. После, увидел, что произошла авария. Сухова Ю.В. отправили за оказанием медицинской помощи в соседний дом, к соседке Новиковой Н.В. Сразу приехали сотрудники ДПС, составили документы и уехали. Спиртные напитки Сухов Ю.В. не принимал, Сухов Ю.В. передал документы своей дочери, Суховой А.Ю. С момента аварии до приезда сотрудников полиции составило<данные изъяты> минут, далее составление материалов заняло около <данные изъяты> минут. Показания давал впервые. О чем общались Сухов Ю.В. с Холовым И.К. не слышал.

- Допрошенная в качестве свидетеля Новикова Н.В. показала суду, что что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут она шла из магазина, увидела, что произошло ДТП и её соседу стало плохо, Сухов Ю.В. пожаловался на головную боль, и она решила позвать его к себе домой, для оказания помощи. Померила давление, которое оказалось <данные изъяты>. После того, как Сухову Ю.В. стало легче, он вернулся на место ДТП, не став вызывать скорую помощь. На все заняло времени около полчаса.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Сухову Ю.В. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Суховым Ю.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Сухов Ю.В. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Отрицание Суховым Ю.В. своей вины, суд расценивает как позицию защиты Сухова Ю.В. с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Суховым Ю.В. грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекался к административной ответственности, вину не признал, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сухова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и назначить наказание Сухову Ю.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Сухову Ю.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Сухову Ю.В., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова

Мотивированное постановление изготовлено 13 апреля 2015 года

Судья В.А. Говердова