Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 апреля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при секретаре Бабонько К.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П., подсудимого Баранова С.А., защитника-адвоката Кулешова А.Н., представившего ордер № ****************

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Баранова *******************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов С.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, он примерно **************у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество массой 1,8 г., содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта № *************************** МВД России по г. Москве наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, что составляет крупный размер, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента фактического изъятия по адресу: ***************** где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, ********************сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Подсудимый Баранов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Баранов С.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Барановым С.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баранов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Баранова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид свыше 0, 25 грамм относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Баранов С.А. ************************

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению судебно-медицинской наркологической экспертизы Баранов С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психики, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, а также алкоголизмом или наркоманией не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Баранов С.А. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Баранов С.А. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказания в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие у Баранова С.А. ****************

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Баранову С.А., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей согласно рапорту о задержании (л.д. 4) – 22 января 2015 года до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранова ****************************** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Баранову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Баранову С.А. исчислять со дня постановления приговора – с ***********.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Баранова С.А. под стражей со дня фактического задержания – с *************************

Вещественное доказательство: вещество массой 1,6 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, хранящееся в сейфе начальника *********************

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова