Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 мая 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при секретаре Черной Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П., подсудимого Мызникова Д.А., защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер ******************

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мызникова ****************************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и 7 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мызников Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Мызников Д.А. 2**********************, с помощью находящегося при нем баллонного ключа, тайно похитил с автомашины марки ************************* два колеса (переднее правое и заднее правое) общей стоимостью 9 000 рублей, причинив Алиевой Л.В. материальный ущерб на данную сумму.

Также он, Мызников Д.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Мызников Д.А., ********************** воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью находящейся при нем палки (трости), разбил правое переднее пассажирское стекло автомашины марки ****************************принадлежащей на праве собственности Преображенской Н.А., и тайно похитил из автосалона автомобильный регистратор марки «AdvoCam-FD8» стоимостью 4 990 рублей, принадлежащей ********************** после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым ********************М. материальный ущерб на данную сумму.

Также он, Мызников Д.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Мызников Д.А., **************************** воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью находящейся при нем палки (трости), разбил правое переднее пассажирское стекло автомашины марки ****************************** после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым ***************** материальный ущерб на данную сумму.

Также он, Мызников Д.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Мызников Д.А., ******************, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем нажатия на стекло багажника, снял его с автомашины марки ******************** затем проник в салон указанного автомобиля, откуда похитил индикатор сигнализации стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий *************************** после чего с места преступления скрылся, причинив ***************************. материальный ущерб на указанную сумму.

Также он, Мызников Д.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Мызников Д.А., **********************, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с автомашины ***************************** после чего с места преступления скрылся, причинив *************************В.Н. материальный ущерб на указанную выше сумму.

Также он, Мызников Д.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Мызников Д.А., ****************** воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью находящейся при нем палки (трости) разбил правое боковое переднее стекло автомашины марки ********************* причинив ему тем самым материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся.

Также он, Мызников Д.А., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Мызников Д.А., незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта вещество массой 0,75 г., являющееся в соответствии с заключением эксперта № *********************** по г. Москве наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет значительный размер, до момента фактического изъятия по адресу******************************, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Также он, Мызников Д.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он, *********************воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющихся при нем плоскогубцев сломал ручку от передней левой водительской двери марки «************************ и тайно похитил из данной автомашины принадлежащие **************** рулевое управление и переднюю приборную панель в сборе с автомагнитолой общей стоимостью 100 000 рублей, причинив тем самым ******************** материальный ущерб на указанную сумму, после чего с мечта преступления скрылся.

Подсудимый Мызников Д.А. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Мызников Д.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевшие **********************против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мызников Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мызникова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), так как в каждом случае он совершил кражу, то тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства, в связи с недоказанностью, поскольку дознанием не установлено время, место и способ приобретения указанного наркотического средства, тогда как в соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин свыше 0, 5 грамма относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Мызников Д.А. ********************

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мызникова Д.А., ********************************

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого Мызникова Д.А., суд, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказания в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что рассматриваемые преступления Мызников Д.А. совершил в период отбывания условно-досрочного освобождения от назначенного приговором ************************** а также учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенных им преступлений, отсутствие у Мызникова Д.А. легального источника дохода, употребление им наркотических средств, не усматривает оснований для сохранения данного условно-досрочного освобождения и окончательное наказание назначает по ст. 70 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Рассмотрев заявленный потерпевшей *****************. гражданский иск, суд признаёт право на удовлетворение данного иска, однако, передаёт вопрос о размерах возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с невозможностью произвести расчеты по заявленному иску в настоящем судебном заседании.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим *********************** в части возмещения материального ущерба на сумму 4.990 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мызникова ****************** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 и 7(семи) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Мызникову *********************** наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании **************************

Избрать Мызникову Д.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Мызникову Д.А. исчислять со дня постановления приговора – с *****************************

Взыскать с Мызникова ********************* 4.990 руб. (четыре тысячи девятьсот девяносто руб.).

Признать за потерпевшей ************************ право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его возмещении на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: справки о стоимости, хранящиеся в материалах дела -по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле, вещество массой 0, 71 г., являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова