Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 14 апреля 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.

С участием Шилигина Д.Е.,

С участием потерпевшей Кабанцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5- 836/2015 в отношении:

Шилигина Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, женатого, со слов не работающего, имеющего высшее образование, со слов на учете в ПНД и НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Кабанцовой Н.С., в результате нарушения ПДД РФ водителем Шилигиным Д.Е..

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Шилигина Д.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 00 часов 05 минут водитель Шилигин Д.Е., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в состоянии алкогольного опьянения (0,810 мг/л), без груза, без пассажиров, следовал по <адрес>. На <адрес> водитель Шилигин Д.Е. скорость движения избрал без учета метеорологических и дорожных условий, особенностей и состояния транспортного средства, интенсивности движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> под управлением Кабанцевой Н.С., двигавшейся по <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала Кабанцова Н.С.. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> в результате ДТП Кабанцовой Н.С. причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

Шилигин Д.Е. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что после того, как поругался с женой, сел за управление своего ТС в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего совершил ДТП с автомобилем «<данные изъяты>».

Потерпевшая Кабанцова Н.С. в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, в своих письменных объяснениях на л.д.24. Пояснила, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> выехал на встречную полосу, разбил ее автомобиль, покалечил её. Просила, чтобы Шилигин Д.Е. предоставил ей денежные средства, для покупки новой машины. Шилигин Д.Е. принес свои извинения по телефону, вред не компенсировал, расходы на лечение не возместил, причиненный ущерб не возместил. Просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав объяснения Шилигина Д.Е., потерпевшей Кабанцовой Н.С., изучив письменные материалы дела, считает виновность Шилигина Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Шилигиным Д.Е. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> об АП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.);

- карточкой происшествия (л.д.);

- справкой ГУЗ г. Москвы НИИ Скорой помощи им. Н.В. Склифосовского от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Кабанцовой Н.С. (л.д.);

- письменными объяснениями потерпевшей Кабанцовой Н.С. (л.д.);

- заключением эксперта № <данные изъяты> ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого повреждения Кабанцовой Н.С.: закрытый перелом основания 5 пястной кости левой кисти без смещения отломков, закрытый перелом правого надколенника, ссадина правого коленного сустава, ссадины лба, ссадина левого локтевого сустава, причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. (л.д.);

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 00 часов 05 минут водитель Шилигин Д.Е., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в состоянии алкогольного опьянения (0,810 мг/л), без груза, без пассажиров, следовал по <адрес>. На <адрес> водитель Шилигин Д.Е. скорость движения избрал без учета метеорологических и дорожных условий, особенностей и состояния транспортного средства, интенсивности движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> под управлением Кабанцевой Н.С., двигавшейся по <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля «<данные изъяты>» Кабанцова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая после происшествия была доставлена в НИИ Скорой помощи им. Н.В. Склифосовского. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> в результате ДТП Кабанцовой Н.С. причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

В действиях водителя Шилигина Д.Е. имеются нарушения требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Шилигиным Д.Е. данного правонарушения, поскольку, данный акт, бесспорно, установлен судом и виновность Шилигина Д.Е. подтверждается собранными доказательствами.

Шилигину Д.Е. обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Шилигиным Д.Е. средней тяжести вреда здоровью Кабанцовой Н.С. в результате столкновения ТС, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 10. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Шилигиным Д.Е. требований, регламентированных 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Шилигина Д.Е. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Кабанцовой Н.С. причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Шилигиным Д.Е. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающих его ответственность не установлено, вину признал, Шилигин Д.Е. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные им в сфере безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершил ДТП в состоянии опьянения, имущественное положение - со слов не работает, полагает необходимым назначить Шилигину Д.Е. наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шилигина Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Разъяснить Шилигину Д.Е., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Шилигину Д.Е., потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова