Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 6 мая 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.

С участием Лебедева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5- 791/2015 в отношении:

Лебедева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов с высшим образованием, не работающего, <данные изъяты>, на учетах в ПНД, НД не состоящего, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Дмитриевской Л.В., в результате нарушения ПДД РФ водителем Лебедевым Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Лебедева Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часов 45 минут водитель Лебедев Е.А., управляя автомобилем марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ следовал по <адрес> не уступил дорогу и произвел наезд на пешеходов Дмитриевскую Л.В. и Власовой Е.Б., которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>». В результате наезда пешеходам Дмитриевской Л.В. и Власовой Е.Б. был причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

Лебедев Е.А. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что совершил наезд на пешеходов, поскольку заметил их в последний момент, так как отвлекся на другую машину, движение которой расценил как провокацию по отношению к себе. Потерпевшей Власовой Е.Б. компенсировал вред в размере <данные изъяты> рублей, к Дмитриевской приезжал в больницу, в настоящее время пытается урегулировать вопрос о компенсации вреда.

Потерпевшие Дмитриевская Л.В. и Власова Е.Б. в судебное заседание не явились, извещались, причины неявки суду неизвестны.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся потерпевших, надлежащим образом извещавшихся о явке в суд.

Суд, выслушав объяснения Лебедева Е.А., допросив свидетеля Власова В.В., просмотрев видеозапись происшествия, изучив письменные материалы дела, считает виновность Лебедева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Лебедевым Е.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> об АП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы старшего лейтенанта Соломатина С.А.(л.д.);

- карточкой происшествия (л.д.);

- справкой ГКБ № <данные изъяты> г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дмитриевской Л.В. (л.д.);

- справкой ГП № <данные изъяты> г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Власовой Е.Б. (л.д.);

- справкой № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

- письменными объяснениями самого Лебедева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями потерпевшей Власовой Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями потерпевшей Дмитриевской Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- заключением эксперта № <данные изъяты> ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого повреждения Власовой Е.Б. в результате ДТП, причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.);

- заключением эксперта №<данные изъяты> ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого повреждения Дмитриевской Л.В. в результате ДТП, причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.);

Допрошенный в качестве свидетеля Власов В.В. подтвердил свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ года, изложенные на л.д.. Показал суду, что совместно с женой Власовой Е.Б. и другой неизвестной ему пожилой женщиной переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Его жену Власову Е.Б. и другую женщину сбила машина марки <данные изъяты>, которая ехала на высокой скорости. Водитель а/м <данные изъяты> вызвал скорую помощь, компенсировал вред в размере <данные изъяты> рублей. Его жена Власова Е.Б. является инвалидом 3 группы, и по состоянию здоровья не смогла явиться в судебное заседание.

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часов 45 минут водитель Лебедев Е.А., управляя автомобилем марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ следовал по <адрес> не уступил дорогу и произвел наезд на пешеходов Дмитриевскую Л.В. и Власовой Е.Б., которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>». Согласно заключениям эксперта № <данные изъяты>, № <данные изъяты> ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которым повреждения Власовой Е.Б., Дмитриевской Л.В. в результате ДТП, причинили средней тяжести вред здоровью.

В действиях водителя Лебедева Е.А. имеются нарушения требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренной ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Лебедевым Е.А. данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Лебедева Е.А. подтверждается собранными доказательствами.

Лебедеву Е.А. обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Лебедевым Е.А. средней тяжести вреда здоровью Власовой Е.Б., Дмитриевской Л.В. в результате наезда на пешеходов, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. . Правил дорожного движения РФ, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Лебедевым Е.А. требований, регламентированных 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Лебедева Е.А. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, в результате чего Власовой Е.Б., Дмитриевской Л.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Лебедевым Е.А. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, Лебедев Е.А. вину признал, раскаивается, принес извинения, компенсировал вред Власовой, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные им в сфере безопасности дорожного движения (л.д.), полагает необходимым назначить Лебедеву Е.А. наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лебедева Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Разъяснить Лебедеву Е.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Лебедеву Е.А., потерпевшим, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова