Постановление о прекращении производства по делу

Уголовное дело № 1-278/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(О прекращении уголовного дела в соответствии с Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»).

г. Москва 10 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Вахрамееве Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Камара А.М.,

защитника – адвоката Кучеренко С.Н., представившего удостоверение № 10838 и ордер № 14 от 10 мая 2015 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Камара *****

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камара А.М. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимым Камара А.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Защитник и государственный обвинитель не возражали против применения амнистии.

Потерпевшая Петухова Т.Ф. о времени и месте проведения предварительного слушания извещена надлежащим образом телеграммой, которая ей вручена лично, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание проведено в ее отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство по существу, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Камара А.М. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Камара А.М. не судим, обвиняется в совершении преступления по неосторожности, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, следовательно, он является лицом, подпадающим под действие п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Также Камара А.М. не входит в категорию лиц, указанных в п. 13 указанного Постановления, на которых не распространяется действие акта об амнистии.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения данного уголовного дела не имеется.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД « О порядке применение Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий, следовательно, заявленный потерпевшей Петуховой Т.Ф. в ходе предварительного расследования гражданский иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем суд признает за потерпевшей право на удовлетворение заявленного иска и оставляет вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 27 ч.1 п. 3, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении:

Камара ******

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

на основании п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Камара А.М. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу постановления отменить.

Признать за гражданским истцом Петуховой Т.Ф. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Андрюхин