Приговор

Уголовное дело № 1-279/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 7 мая 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Вахрамееве Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

защитника адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер № 2357, удостоверение № 978 АК № 19 КА «МГКА»,

подсудимого Лишко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лишко *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лишко А.М. виновен в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лишко А.М. из корыстных побуждений, имея умысел направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, **** года, примерно в **** минут, находясь около **** г. Москвы, реализуя свой преступный умысел, напал на Демина В.Ю., подойдя к нему со спины и попытался вырвать портфель модели «Dadiel-Ray», находящийся в руке потерпевшего, однако Демин В.Ю. оказал сопротивление и не отпускал портфель из рук, после чего Лишко А.М, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, а также с целью завладения его имуществом, нанес Демину В.Ю. удар кулаком правой руки в левую часть лица, в результате чего причинил ему физическую боль, а после того как Демин В.Ю. продолжил удерживать принадлежащий ему портфель в руке, он (Лишко А.М.), продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества потерпевшего, достал из внутреннего кармана куртки, одетой на нем, нож, используемый им в качестве оружия, который он (Лишко А.М.) направил в сторону потерпевшего и угрожая Демину В.Ю. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, что было воспринято потерпевшим как реальная угроза его жизни и здоровью, и потребовал от Демина В.Ю. передать ему находящийся при потерпевшем портфель, после чего он (Лишко А.М.) вырвал из рук Демина В.Ю. указанный портфель модели «Dadiel-Ray» стоимостью ****, в котором находились принадлежащие потерпевшему денежные средства в общей сумме **** и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Демину В.Ю. материальный ущерб на общую сумму ****.

Подсудимый Лишко А.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Лишко А.М.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Удостоверившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие прокурора, адвоката и потерпевшего Демина В.Ю. в своем письменном заявлении, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лишко А.М. подлежат квалификации по ст. 162 ч. 2 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Лишко А.М. ранее не судим (л.д. 131-132, 134), на учете в НД, ПНД не состоит (л.д. 136-137), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 138).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние Лишко А.М. в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Лишко А.М. преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление Лишко А.М. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, определив к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лишко ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лишко А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Лишко А.М. исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ***** года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Лишко А.М. под стражей в качестве подозреваемого со дня фактического задержания – с ***** года до дня постановления приговора - по 7 мая 2015 года.

Вещественные доказательства: портфель модели «Dadiel-Ray» стоимостью ***** копеек, денежные средства в общей сумме ***** копеек, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего Демина В.Ю.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин