Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Лиходеда В.И.,

С участием защитника Яровенко И.В., представившего доверенность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-789/2015 в отношении

Лиходеда В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со слов на учете в ПНД. НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетних детей 2010г., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 14 час 05 минут водитель Лиходед В.И., управляя автомашиной «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес> произвел столкновение со скутером марки <данные изъяты>, под управлением гр. Кожевникова С.Н., после чего водитель Лиходед В.И., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Лиходед В.И. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП не признал, пояснил, что у него не было умысла скрываться с места происшествия, поскольку не почувствовал столкновения со скутером. Он действительно находился в машине «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по адресу, указанному в протоколе об АП, однако проезжая рядом со скутером марки <данные изъяты> соприкосновений с указанным скутером не почувствовал. Указал, что осмотр места происшествия произошел только ДД.ММ.ГГГГ года. На автомашине «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> повреждения отсутствуют. Кроме того, пояснил, что примерно через час он проезжал мимо места происшествия. Никто не сообщал ему о том, что он стал участником ДТП.

Защитник Лиходеда В.И. – Яровенко И.В., в судебном заседании просил производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Лиходеда В.И.

Второй участник ДТП – Кожевников С.Н. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны. Ранее опрошенный в судебном заседании от 06 апреля 2015 года подтвердил обстоятельства, изложенные как в протоколе об АП, составленному ДД.ММ.ГГГГ года, так и в своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д.. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 час 05 минут он ехал в крайней правой полосе на скутере марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, черного цвета по <адрес> его обогнал автомобиль «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» голубого цвета и в тот момент водитель стал резко перестраиваться в правую сторону и тогда произошло столкновение, после чего он (Кожевников) упал. Водитель автомобиля «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» останавливаться не стал. К нему подошел прохожий, и помог встать, а также поднять скутер. Когда он доехал до <адрес>, ему стало плохо и его госпитализировали, согласно диагнозу, он получил закрытый перелом правой большеберцовой кости. Пояснил, что не догадался вызвать сотрудников ДПС. Сообщил суду, что ранее он был оштрафован за управление без документов, а также оставление места ДТП.

Суд, выслушав объяснения Лиходеда В.И., второго участника ДТП – Кожевникова С.Н., допросив свидетеля инспектора ГИБДД Серегина Е.В., изучив письменные материалы дела, считает виновность Лиходеда В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 05 минут водитель Лиходед В.И., управляя автомашиной «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес> произвел столкновение со скутером марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, черного цвета под управлением гр. Кожевникова С.Н., после чего водитель Лиходед В.И., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Лиходедом В.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- сводкой по дорожно-транспортному происшествию столкновение 2-х транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- карточкой происшествия (л.д.);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому при осмотре автомашины «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> выявлено: сколки и ржавчина по всему кузову, вмятина на заднем левом крыле, выломан кусок с правой стороны заднего бампера, вмятина переднего левого крыла, отсутствует повторитель поворота переднего левого крыла, притертость на крышке багажника (л.д.);

- письменными объяснениями свидетеля ДТП – <данные изъяты> (л.д.);

- Рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве от <данные изъяты> года, согласно которому<данные изъяты> года, в 12 час. 50 мин., в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, из ГКБ № 36 г. Москвы, поступила телефонограмма № <данные изъяты> по факту доставления к ним по наряду СМП № <данные изъяты> гр. Кожевникова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: закрытый перелом правой большеберцовой кости. Согласно телефонограмме телесные повреждения были получены пострадавшим в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, в 14 час. 05 мин., <адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что телесные повреждения гр. Кожевников С.Н, действительно получил в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года в 14 час. 05 мин., неизвестный водитель, управляя неустановленной автомашиной, синего цвета, государственный регистрационный знак не установлен, следуя по <адрес> произвел столкновение со скутером марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, черного цвета под управлением гр. Кожевникова С.Н. проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего права управления скутером, который следовал в попутном направлении, после чего неустановленный водитель оставил место ДТП участником которого он являлся. В результате розыскных мероприятий была установлена задержана автомашина и водитель, совершивший дорожно-транспортное происшествия - автомашина <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, принадлежащая гр. <данные изъяты>, под управлением гр. Лиходед В.И.. На водителя Лиходеда В.И. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. (л.д.),

- письменными объяснениями участника ДТП – Лиходеда В.И. (л.д.);

- постановлением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Кожевникова С.Н., предусмотренного по ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП (л.д.);

- постановлением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Кожевникова С.Н., предусмотренного по ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП (л.д.);

- письменными объяснениями потерпевшего – Кожевникова С.Н. (л.д.);

Ранее допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> подтвердил свои объяснения, изложенные от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д., показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 час 00 минут он находился на остановке общественного транспорта по адресу ул. <адрес> напротив магазина <данные изъяты>. По <адрес>, следовал в крайней правой полосе скутер, за рулем находился его знакомый - Кожевников С.Н. Рядом с ним (<данные изъяты>), на остановке стоял молодой человек, который «ловил» машину, водитель автомашины «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» начал резко поворачивать вправо с намерением подъехать к остановке, и задел скутер правым задним крылом, немного притормозив после столкновения, водитель <данные изъяты> уехал. Водитель скутера после столкновения упал, он подошел к Кожевникову С.Н. для оказания первой помощи. На осмотре транспортного средства он опознал водителя Лиходеда, который управлял <данные изъяты> и столкнулся со скутером, поскольку видел его, при совершении ДТП. Пояснил, что звук удара был отчетливо слышан. Его вызывали в ГИБДД для дачи объяснений. Оснований для оговора не имеет.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД Серегин Е.В., подтвердил составление протокола об административном правонарушении, показал суду, что проводил административное расследование по настоящему делу, пояснил, что он опрашивал пострадавшего. При просмотре камер видеофиксации «Безопасный город», за представленный период времени под описание - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> голубого цвета, подошла одна машина, иных машин на указанном участке дороги в период ДТП не было. После чего, в ходе осмотра места, а также ТС, машину опознали очевидцы, пострадавший. Подтвердил, что протокол об административном правонарушении составлен позже, поскольку участники ДТП разъехались с места ДТП. Пояснил, что видеофиксация не сохранена за истечением срока её хранения.

Согласно судебному запросу от 08 апреля 2015 года Измайловский районный суд просил представить видеофиксацию правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ года в 14 час. 05 мин. В ответ на запрос от 24 апреля 2015 года, ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве сообщено, что предоставить видеофиксацию правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ года в 14 час. 05 мин. не предоставляется возможным в связи с ее отсутствием.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Лиходеду В.И. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Лиходедом В.И. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Лиходеда В.И. о том, что столкновения с другим ТС не почувствовал, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности показаниями свидетеля <данные изъяты>, и кроме того схемой ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым на вышеупомянутых транспортных средствах имеются повреждения, а характер повреждений позволяет сделать вывод о том, что Лиходед В.И., как участник дорожного движения, не мог не заметить их.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Лиходед В.И. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КРФоАП, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Отрицание Лиходедом В.И. своей вины, суд расценивает как позицию защиты Лиходеда В.И. с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение Лиходедом В.И. грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.), что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, вину не признал, суд считает необходимым назначить Лиходеду В.И. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лиходеда В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Лиходеду В.И., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Лиходеду В.И., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова

Мотивированное постановление изготовлено 18 мая 2015 года

Судья В.А. Говердова