Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № 2-2690/15 по иску Мюллер Н.Е. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Мюллер Н.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что **** года между Мюллер Н.Е. и ОАО «Альфастрахование» заключен договор страхования выезжающих за рубеж по программе страхования «Альфа Тревел Классик (С)», включающей медицинские и иные расходы на период пребывания в Германии на общую сумму **** евро (по **** на каждого застрахованного) сроком действия с **** года по **** года, истцом оплачена страховая премия в размере **** руб. за двоих застрахованных и получен международный страховой полис GVA № **** . Застрахованными лицами по договору являлись родители истца - Короткова А.П., **** года рождения и Коротков Евгений Васильевич, **** года рождения. **** года родители истца прилетели в г. Гамбург в гости и планировали вернуться в Москву **** года. **** года у Короткова Е.В. начались боли в животе. **** декабря в 16 час. 29 мин. истец позвонила на телефон сервисной компании по № **** . сообщила о том, что у Короткова Е.В. сильные боли в животе. Сообщение истца зарегистрировано за № **** . Спустя 7 минут разговора истец получила ответ, что по ее случаю ни одна страховая компания не оплатит расходы. Получив фактически отказ в возмещении расходов в случае обращения на территории Германии за медицинской помощью, Коротков Е.В. оказался в безвыходной ситуации: для получения квалифицированной медицинской помощи ему необходимо было лететь в Москву. Было решено менять билеты на обратный рейс. Дата вылета в Москву была изменена на **** г. В 09-00 утра 30.12.2014 г. истец со своими родителями выехали на такси из дома по месту проживания в Гамбурге в аэропорт Гамбурга. По дороге в аэропорт состояние здоровья Короткова Е.В. резко ухудшилось, и, по приезду в аэропорт, он уже не мог самостоятельно передвигаться. Истец оплатила штраф за замену авиабилетов, но на стойке регистрации пассажиров ей было отказано в регистрации Короткова Е.В. на рейс Гамбург-Москва из-за состояния его здоровья. Авиабилеты с датой вылета **** года аннулированы и Коротковой А.П. (матери истца) вернули авиабилеты с датой вылета **** года. В больнице после проведенного обследования решили Короткова Е.В. экстренно оперировать. После проведенной **** года операции Короткова Е.В. оставили под искусственным наркозом, на искусственной вентиляции легких, на искусственном поддержке кровообращения, подключили к гемодиализу. Весь период нахождения в больнице с **** года по день наступления смерти - **** года, Коротков Е.В. находился в отделении интенсивной терапии (реанимации). **** года, минуя сервисную компанию GVA, истец обратилась через официальный сайт к ОАО «Альфастрахование» с заявлением в службу контроля качества сервиса с просьбой сообщить результаты рассмотрения сообщения о наступлении страхового случая. **** года посредством электронной почты истец получила от ответчика ответ на ее обращение, в котором ОАО «Альфастрахование» отказалось в добровольном порядке выплатить страховую премию по страховому случаю, зарегистрированному **** года за № ****. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере **** евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; убытки: предоплату в связи с госпитализацией Короткоза Е.В. - **** евро (по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда); оплату за проставление апостилей в размере **** евро (по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда); оплату за перевод документов в размере **** евро (по курсу ЦБ РФ надень исполнения решения суда); оплату за нотариальное заверение копий документов в Германии для проставления апостилей - в размере **** евро; оплату за продление визы в период нахождения папы (Короткова Е.В.) в коме, в размере **** евро (по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда); оплату за нотариальное заверение подлинности переводов в размере **** руб., а всего **** руб., а всего убытки на сумму **** евро (по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда) и **** руб.; штраф в размере, эквивалентном **** евро по курсу, установленному ЦБ России на день исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере **** руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере **** руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 963 ГК РФ.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года за нарушение прав потребителей продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Между ОАО «АльфаСтрахование» и Мюллер Н.Е. заключен договор страхования выезжающих за рубеж GVA № 0**** .

Также при заключении договора стороны согласились на условия страхования, которые отражены в Правилах страхования, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с Правилами, исключением из страховой ответственности являются: убытки, понесенные страхователем в результате страхового случая, хотя и произошедшего в течение срока действия договора страхования, но причины наступления которого начали действовать до вступления договора страхования в силу (п. 5.3 Правила), расходы, связанные с лечением онкологических заболеваний, в том числе впервые выявленные. Страховщик вправе включить в объем страховой ответственности, что должно быть отражено в договоре страхования, за обусловленную плату (при увеличении тарифа в пять раз) расходы, связанные с лечением онкологических заболеваний, известных к моменту заключения договора, а также впервые выявленные (п. 3.6.42 Правил).

**** года Коротков Е.В. (застрахованный по договору), находясь на отдыхе в Германии, почувствовал сильные боли в области живота.

Для получения медицинской помощи, принято решение о госпитализации и последующим операционном вмешательстве.

С целью возмещения понесенных расходов, Мюллер Н.Е. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении события.

В установленные законом срок, ОАО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что до пребывания в Германии и до заключения Договора страхования. Коротков Е.В. проходил лечение в ГБУ № **** с **** года по **** года.

С **** года по **** года Коротков Е.В. поступил в ГБУ № **** на плановое лечение. Проведено оперативное лечение.

**** года Коротков Е.В. поступил в отделение интенсивной терапии.

В силу положений ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, и которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения, поскольку госпитализация Короткова Е.В. в Германии связана с осложнением после перенесенной в России реконструктивной операции, которая, в свою очередь, установлена в связи с проведением операции по поводу удаления опухоли селезеночного изгиба толстой кишки. Указанные выше факты, основываются на заключении врача-эксперта Ильина Д.Б., представленном ответчиком.

Таким образом, доводы, указанные заявителем в обоснование требований, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Требования истца о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат отклонению как производные от первоначально заявленных.

В силу требований ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Однако в нарушение требований ГПК РФ, а также требований ГК РФ, истцом не представлено бесспорных доказательств самого факта причинения ей определенных (конкретных) нравственных и (или) физических страданий действиями ответчика, не указаны степень и характер причиненных физических и нравственных страданий, свидетельствующие о тяжести причиненных ей страданий, не представлено доказательств причинно-следственной связи между страданиями истца и действиями ответчика, а потому оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда суд не усматривает.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика штрафа в пользу истца надлежит отказать, как производных от первоначально заявленных.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований, Мюллер Н.Е. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, денежных средств, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Фокина