Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 мая 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Аверьяновой И.Е.,

при секретаре Овсянниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2748/15 по иску АО <данные изъяты> к Муртазиной Э.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Муртазиной Э.Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере <данные изъяты> % годовых, по условиям возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в твердой денежной сумме, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты. В случае несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик получила сумму кредита, однако в установленный срок платежи не уплатила, в связи с чем истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер принято не было.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> , которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> руб. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> .

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Муртазина Э.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, прислала в суд представителя. Представитель ответчика Мкртчян А.М. по доверенности в судебное заседание явилась, требования Банка признала частично.

Суд, выслушав представителя Муртазиной Э.Д., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ответчиком Муртазиной Э.Д. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на потребительские цели, на условиях срочности, возвратности и платности. Истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере <данные изъяты> % годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.

В соответствии с условиями договора, истец в безналичной форме перечислил всю сумму кредита на счет ответчика, открытый в подразделении банка.

Таким образом, кредитный договор между АО <данные изъяты> и Муртазиной Э.Д. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер принято не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> ., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> руб., о чем суду представлен расчет задолженности.

Однако, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, ответчиком сумма исковых требований частично уплачена, что подтверждается справкой по кредиту и выпиской по счету.

Таким образом, на дату рассмотрения дела судом сумма просроченной задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> рубля.

Так же, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и просрочку погашения процентов.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать со Муртазиной Э.Д. в пользу АО <данные изъяты> задолженность по основному долгу в <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> .

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Аверьянова