Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2695/2015 по иску Курочкиной Н.Ю. к АО «Банк Русский Стандарт» об изменении условий кредитного договора,

установил:

истец Курочкина Н.Ю. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» об изменении условий кредитного договора № от --- года, № ***, № ***, № ***. В обоснование исковых требований указала, что с ответчиком у нее заключены кредитные договоры, обязательства по которым она не может исполнять в полном объеме, в связи с чем она обратилась к ответчику с заявлением об уменьшении ежемесячных платежей, однако получила отказ. С учетом изложенного истец считает, что ее права нарушены и просит суд изменить условия договоров №, №***, №***, №***, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт.

В судебное заседание истец, не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1,2 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 ст. 451 ГК РФ, изменен судом.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств одновременно наличия указанных в статье 451 ГК РФ обязательных обстоятельств при которых возможно изменение условий договора, и, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. При этом указание истца на изменение финансового положения в течение срока действия кредитного договора не может являться основанием для изменения условий договора, поскольку при его заключении истец был обязан предвидеть возможность уменьшения своего ежемесячного дохода, а наступившие обстоятельства, тем не менее, не влекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств по договору.

Суд считает, что правовых оснований для принудительного изменения условий кредитных договоров в связи с предоставлением реструктуризации задолженности не имеется, так как прямого указания в законе об этом не содержится, при этом, реструктуризация кредитного долга является правом, а не обязанностью банка. При этом изменение условий договора является обоюдным по правилам ст. 450 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий заключенного кредитного договора, истцом в материалы дела не представлено.

Обращаясь в кредитную организацию с заявлением о заключении договора, Истец не был лишен возможности оценить финансовые риски, связанные с возможным неисполнением условий договора по возврату кредитных средств в силу различных обстоятельств.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Курочкиной Н.Ю. к АО «Банк Русский Стандарт» об изменении условий кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                              Ю.В. Фокина