Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2718/15 по иску Мерсона С.Э. к ООО «Гаранта» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

установил:

Мерсон С.Э. обратился в суд с иском к ООО «Гаранта» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что между сторонами **** года заключен договор на оказание услуги газификации № СП- **** . Оплата договора должна была проходить в несколько этапов. Истец **** года оплатил ответчику **** руб. Ответчик никаких действий по изготовлению, согласованию проекта или монтажу не предприняло и, таким образом, своих обязательств по договору не исполнил. Ответчик должен был закончить работы до **** года. **** года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить уплаченную сумму и проценты по ней. **** года истцом ответчику направлена вторая претензия. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере **** руб., неустойку – **** руб., компенсацию морального вреда в сумму **** руб., расходы на оплату услуг представителя – **** руб., штраф.

Истец Мерсон С.Э. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца Гончаров Ф.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Гаранта» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки представителя в судебное заседание, не просил об отложении рассмотрения дела, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как усматривается из материалов дела, **** года между сторонами заключен договор на оказание услуги газификации № СП- **** жилого дома, расположенного по адресу: **** .

Стоимость работ стороны определили в сумме **** руб. Оплата в сумме **** руб. осуществляется в течение трех рабочих дней с даты подписания договора. Оплата в размере **** руб. осуществляется после окончания монтажных работ. Окончательная оплата в сумме **** руб. осуществляется в срок не позднее трех дней после подписания акта выполненных работ.

Сроком действия договора стороны определили с момента его подписания и до исполнения сторонами своих обязательств по нему, но не позднее трех месяцев после подписания договора.

Истец оплатил стоимость работ в сумме **** руб. **** года.

Однако до настоящего времени работы по вышеуказанному договору не выполнены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом **** года и **** года направлены письма с требованием возвратить полученную ответчиком сумму по договору и проценты по ней.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Обращение истца с претензиями к ответчику подтверждаются предъявленными суду копиями претензий и почтовыми квитанциями.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Законные требования истца, изложенные в претензиях истца, ответчиком удовлетворены не были.

Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенной истцом, однако, полагая ее размер несоответствующим последствиям нарушения прав истца, применяя положения ст. 333 ГК РФ, снижает ее размер до **** руб.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере **** руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

По мнению суда ответчиком проигнорирован добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, который вынужден был обратиться за удовлетворением своих требований в судебном порядке.

Кроме того, ответчиком проигнорирована возможность участия в судебном заседании, так как на неоднократные вызовы суда, представитель ответчика на рассмотрение дела не являлся.

Таким образом, суд, исходя из положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также исходя из принципа разумности и справедливости снижает размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, до 50000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по извещению ответчика в сумме 463 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец представил суду договор и акт об исполнении обязательств в сумме **** руб. Суд, исходя из категории рассматриваемого гражданского дела, количества судебных заседаний, полагает взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме **** руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме суд не усматривает по изложенным выше обстоятельствам.

Кроме того, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в сумме **** руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гаранта» в пользу Мерсона С.Э. **** руб., неустойку – **** руб., компенсацию морального вреда – **** руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме **** руб., расходы по извещению – **** руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме **** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Гаранта» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в сумме **** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Ю.В. Фокина