Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 22 июня 2015 года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Аверьяновой И.Е.,

при секретаре Овсянниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2753/15 по иску <данные изъяты> (ООО) к ООО <данные изъяты>, Соколовой Н.А., Соколову И.М., Доге Д.И., Назаретяну А., ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> (ООО) обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>, Соколовой Н.А., Соколову И.М., Дога Д.И., Назаретяну А., ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. Между <данные изъяты> (ООО) и ООО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора банк предоставил заемщику денежные средства на срок <данные изъяты> года - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>рублей, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере <данные изъяты> % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по оплате процентов в течение <данные изъяты> дней, Банк в соответствии с п.п. 5.2.5, 7.7 Кредитного договора уведомил Заемщика о досрочном возврате Кредита и причитающихся процентов и потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму задолженности, проценты за пользование кредитом, неустойки и сумму основного долга (исх. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Однако ответчиком никаких мер принято не было. Исполнение ООО <данные изъяты> своих обязательств по договору обеспечивается договорами поручительства между, <данные изъяты> (ООО) и: Соколовым И.М. (договор поручительства № <данные изъяты>); Соколовой Н.А. (договор поручительства № <данные изъяты>); Догой Д.И. (договор поручительства № <данные изъяты>); Назаретяном А. (договор поручительства № <данные изъяты>); ООО <данные изъяты> (договор поручительства № <данные изъяты>). Поручители обязались нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение ООО <данные изъяты> всех обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>; суммы процентов за пользование кредитом (просроченные проценты) в размере <данные изъяты>; суммы неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>; суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (неоплаченные проценты) в размере <данные изъяты>.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом по месту жительства и месту регистрации, однако, уклонялись от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчиков о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> (ООО) и ООО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ истец обязался предоставить Заемщику на условиях срочности возвратности и платности кредит, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В рамках кредитного договора истец предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> года - до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитный договор между <данные изъяты> (ООО) и ООО <данные изъяты> является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

Процентная ставка по кредитному договору была установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно. В нарушение своих договорных обязательств, погашение суммы задолженности ответчиком в установленный договором срок не осуществлено. На основании изложенного, установлено, что заемщик не уплатил причитающиеся платежи в полном объеме в срок, установленный договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, которая состоит из:

суммы основного долга в размере <данные изъяты>;

суммы процентов за пользование кредитом (просроченные проценты) в размере <данные изъяты>;

суммы неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>.

суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (неоплаченные проценты) в размере <данные изъяты>.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры поручительства между, <данные изъяты> (ООО) и:

Соколовым И.М. - договор поручительства № <данные изъяты>;

Соколовой Н.А. - договор поручительства № <данные изъяты>;

Догой Д.И. - договор поручительства № <данные изъяты>;

Назаретяном А. - договор поручительства № <данные изъяты>.

ООО <данные изъяты> - договор поручительства № <данные изъяты>.

В соответствии с договорами поручительства, поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, в том числе, обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки, возмещению истцу убытков по кредитному договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком доказательства возврата суммы кредита в полном объеме не предоставлены, в судебном заседании не добыто.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> (ООО) и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Соколовой Н.А., Соколова И.М., Доги Д.И., Назаретяна А., Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> (ООО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Соколовой Н.А. в пользу <данные изъяты> (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Соколова И.М. в пользу <данные изъяты> (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Доги Д.И. в пользу <данные изъяты> (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Назаретяна А. в пользу <данные изъяты> (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Аверьянова