Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Модестовой-Хорст С.В., при секретаре Васильеве В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ***к ООО «*****» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания юридических услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штраф за нарушение прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец *****обратилась в суд с иском к ООО «*****» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания юридических услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штраф за нарушение прав потребителя.

В обосновании заявленных требований указала на то, что *****года между ней и ответчиком был заключен Договор № ***** оказания юридических услуг. В соответствии с условиями договора ООО «*****» взяло обязательства по составлению проекта искового заявления, запросов, ходатайств и представительства интересов *****в суде первой инстанции. Истец уплатила ответчику в счет стоимости юридических услуг по договору сумму в размере *****руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от *****года на сумму *****руб. и от *****года на сумму *****руб., вместе с тем свои обязательства по договору ответчик не выполнил и *****года истец направила ответчику письменную претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств, между тем добровольно уплаченные истцом за не оказанные юридические услуги денежные средства ответчик не возвратил.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору оказания юридических услуг № ***** от *****года денежные средства в сумме *****руб., неустойку в сумме *****руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *****руб., компенсацию морального вреда в размере *****руб. и штраф за нарушение прав потребителя в размере *****руб.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала и настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ООО «*****» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела Общество извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а так же свидетели, эксперты специалисты и переводчики извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку он извещен судом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, суд приходит к выводу, что действия ответчика представляют собой попытку злоупотребления процессуальным правом и осуществляются в целях затягивания процесса, воспрепятствования установлению истины по делу, признает причины его неявки в суд неуважительными и рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ФЗ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, *****года между *****и ООО «*****» был заключен Договор оказания юридических услуг № *****.

В соответствии с условиями договора исполнитель ООО «*****» взяло на себя обязательства по составлению проекта искового заявления, запросов, ходатайств и представительства интересов *****в суде первой инстанции (п. ** Договора).

Истец уплатила ответчику стоимость юридических услуг по договору в сумме *****руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от *****года на сумму *****руб. и от *****года на сумму *****руб.

Таким образом, истец выполнила свои обязательства по Договору оказания юридических услуг № ***** от *****года, полностью оплатив ответчику стоимость услуг в сумме *****руб., оговоренную в п. **. Договора, вместе с тем, принятые на себя договорные обязательства перед *****ООО «*****» не исполнены, юридические и иные действия, направленные на представительство интересов *****в суде первой инстанции по вопросу оспаривания права *****в лице законного представителя *****. на пользование жилым помещением, ответчиком не совершены, исковое заявление *****оставлялось без движения, как поданное с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, а гражданское дело по иску *****к *****в лице законного представителя *****. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета рассматривалось в Нагатинском районном суде г. Москвы без участия представителя истца, что подтверждается копиями протоколов судебных заседаний и судебного решения от *****года.

*****года истец направила в ООО «*****» письменную претензию с просьбой вернуть уплаченные по Договору денежные средства в сумме *****руб., которая оставлена ответчиком без ответа и на момент рассмотрения настоящего гражданского спора денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере *****руб.

Каких-либо отчетов, из содержания которых усматривались бы информация о ходе выполнения договора на всех этапах его реализации, равно как и доказательств надлежащего исполнения ООО «*****» условий договора, ответчиком по спору суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованы, ответчиком же напротив не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по Договору оказания юридических услуг № ***** от *****года.

На основании изложенного суд также приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере – *****руб., неустойки с учетом положений ГК Российской Федерации в размере – *****руб., штрафа с учетом ГК Российской Федерации в размере – *****руб.

Вместе с тем суд отказывает истцу во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *****руб., поскольку недопустимо одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за одно и то же нарушение денежного обязательства.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 2 450 руб. в местный бюджет, применяя правила ГПК и Бюджетного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310 ГК РФ, ФЗ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования **** – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «*****» в пользу *****, уплаченные по договору на оказание юридических услуг денежные средства в размере *****рублей, неустойку в размере *****рублей, компенсацию морального вреда в размере *****руб., штраф в размере *****рублей.

Взыскать с ООО «*****» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Модестова-Хорст С.В.