ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление наименование организации о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3586/2015 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3586/2015 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, ссылаясь на то, что между наименование организации (Цедент) и наименование организации (Цессионарий) был заключён договор уступки прав требований № 641/77/17 от дата, в соответствии с условиями которого к наименование организации перешли права требования по кредитному договору № 01228800RURRC1001 от дата, заключенному между наименование организации и фио, задолженность по которому с фио взыскана решением суда от дата, однако надлежащий правопреемник в установленном законом порядке не определён.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в заявлении изложено ходатайство о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в отсутствие представителя наименование организации.

фио, представитель наименование организации, судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Заявление рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания и ходатайства заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу дата.

дата выдан исполнительный лист серии ФС № 017462115 для принудительного исполнения решения суда (л.д. 95).

Сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника материалы дела не содержат.

дата между наименование организации (ранее наименование организации) и наименование организации заключен договор уступки прав требования № 641/77/17, по условиям которого к наименование организации перешли права требования к фио относительно обязательств по кредитному договору № 01228800RURRC1001 от дата, заключенному между наименование организации и фио, в том числе в сумме задолженности по решению суда от дата.

Переход права требования подтверждается копией указанного договора уступки права требования, перечнем должников, копией платежного поручения об оплате уступаемых прав.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В результате заключения наименование организации и наименование организации договора уступки прав требования № 641/77/17 от дата на стороне кредитора произошло сингулярное правопреемство, то есть был заменен кредитор в обязательстве из кредитного договора № 01228800RURRC1001 от дата, заключенного между наименование организации и фио Таким образом, произошла перемена лиц в обязательстве – появление нового кредитора взамен первоначального.

Из разъяснений, изложенных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно сведениям, размещённым на общедоступном сайте ФССП России, на основании исполнительного листа ФС № 017462115, выданного Измайловским районным судом адрес дата, в Измайловском РОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 26038/16/77022-ИП от дата, которое прекращено дата на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 21, 22 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трёхлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению заново начал течь с дата.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, при этом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк, суд считает возможным допустить замену выбывшей стороны наименование организации его правопреемником – наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление наименование организации о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3586/2015 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным обязательствам – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-3568/2015 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с наименование организации на наименование организации.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио