Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Витюк Е.Н.,

Без участия адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-765/2015 в отношении

Витюк Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, замужней, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГгода в 19 часов 30 минут водитель Витюк Е.Н., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>по адресу <адрес>, стала участником ДТП с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего водитель Витюк Е.Н., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Витюк Е.Н. в судебное заседание явилась, согласилась с предъявленным ей правонарушением, предусмотренным ст. 12.27 ч.2 КРФоАП, подтвердила свои объяснения, изложенные в письменном виде на л.д.10, пояснила суду, что столкновения с другим ТС «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> не заметила, никто ей не сообщил о том, что она совершила столкновение с другим ТС, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у неё не было. О торм, что она совершила столкновение с другим ТС ей стало известно на следующее утро, когда увидела записку на лобовом стекле своего ТС.

Суд, выслушав объяснения Витюк Е.Н., изучив письменные материалы дела, считает виновность Витюк Е.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГгода в 19 часов 30 минут водитель Витюк Е.Н., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>по адресу <адрес>, стала участником ДТП с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего водитель Витюк Е.Н., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения Витюк Е.Н. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП – Воронова Д.В. (л.д.),

- письменными объяснениями очевидца происшествия Утеевой Н.В. (л.д.).

- рапортом инспектора гр. по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве ст. лейтенанта полиции А.Е. Кузнецова от ДД.ММ.ГГГГ года, о сопоставлении двух ТС, из которого следует, что при визуальном осмотре на а/м <данные изъяты> было выявлено: передний бампер с левой стороны имеет притертости и царапины с повреждением лакокрасочного покрытия. Переднее левое крыло имеет притертости и царапины с повреждением лакокрасочного покрытия. левая передняя дверь с молдингом имеет притертости и царапины с повреждением лакокрасочного покрытия. высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденных деталей составляет от 46 см до 70 см. При визуальном осмотре на а/м <данные изъяты> <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>было выявлено: передний бампер с левой стороны имеет притертости и царапины с повреждением лакокрасочного покрытия. Левая передняя колесная арка имеет притертости и царапины. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденных деталей составляет от 46 см до 70 см. (л.д.)

- фототаблицей к осмотру двух ТС (л.д.)

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Витюк Е.Н. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, Витюк Е.Н. согласилась с предъявленным правонарушением, суд считает доказанным факт совершения ею Витюк Е.Н., правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Витюк Е.Н. о том, что столкновения с другим ТС «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> не заметила, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у неё не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств. В частности из рапорта инспектора гр. по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве <данные изъяты> А.Е. Кузнецова от ДД.ММ.ГГГГгода с приложенными к нему фотоматериалами усматривается, что имеющиеся на вышеупомянутых транспортных средствах механические повреждения соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактирующих поверхностей, а их характер позволяет сделать вывод о том, что Витюк Е.Н., как участник дорожного движения, не могла не заметить и не почувствовать факт столкновения с другим автомобилем.

Таким образом довод Витюк Е.Н. о том, что ДТП не заметила столкновения с другой ТС не состоятелен, и расценивается судом как позицию защиты с целью уклонения от ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение ею, Витюк Е.Н., грубого нарушения ПДД РФ, ранее не привлекалась к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих её ответственность, не установлено, имеет двоих несовершеннолетних детей, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Витюк Е.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Витюк Е.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Витюк Е.Н., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Витюк Е.Н., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова