Приговор

Дело № 1-115/15

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 апреля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.

защитника в лице адвоката Магай А.П.

подсудимого Сивогракова Ю.М.

при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сивогракова Ю.М., ************************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сивограков Ю.М. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сивограков Ю.М., из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, 27 февраля 2015 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: ****************, подбежал к проходящей мимо указанного дома ************ и, реализуя свой преступный умысел на совершение указанного преступления, в целях хищения имущества последней, нанес ********** удар ногой в живот, тем самым, применив в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья и причинив ей физическую боль, после чего, вырвав из рук потерпевшей, открыто похитил у *********** принадлежащую последней дамскую сумочку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, внутри которой находились принадлежащие последней денежные средства в сумме **** рублей одной купюрой, флакон лака для ногтей, не представляющий материальной ценности и маникюрные ножницы, не представляющие материальной ценности для ************, с места совершения преступления с похищенным попытался скрыться и причинить своими действиями потерпевшей материальный ущерб в сумме ****рублей, однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как, был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Сивограков Ю.М. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, адвокат, а также потерпевшая ************, против рассмотрения уголовного дела в отношении Сивогракова Ю.М. без проведения судебного разбирательства не возражали.

В ходе судебного заседания подсудимый Сивограков Ю.М. ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Сивогракова Ю.М. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимому Сивогракову Ю.М. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд, признает признание вины, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания, суд, учитывая, обстоятельства по делу, личность виновного, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сивогракова Ю.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Сивогракову Ю.М. заключение под стражей оставить прежнюю.

Срок содержания под стражей Сивогракову Ю.М. исчислять с 27 февраля 2015 года.

Вещественные доказательства: дамскую сумку, денежные средства в сумме ****, флакон лака для ногтей, маникюрные ножницы -оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Семенова Н.А.