Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 апреля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Лавровой Е.Л., при секретаре Бабонько К.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П., подсудимого Забелина И.В.,

защитника-адвоката Галкиной И.В., представившей ордер ******************

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного

дела в отношении:

Забелина ************************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Забелин И.В. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Забелин И.В. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, сверток с веществом, весом 3,60 грамма, которое в соответствии с заключениями экспертов является, наркотическим средством - героин,(диацетилморфин), 6 -моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере. Указанное наркотическое средство он (Забелин И.В.) хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ****************************

Подсудимый Забелин И.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Забелин И,В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Забелин И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Забелина И.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического вещества, в связи с недоказанностью, поскольку, следствием не установлено время место и способ приобретения указанного наркотического средства, тогда как в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Крупный размер наркотического вещества установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что -героин,(диацетилморфин), 6 -моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,60 грамма относится к крупному размеру.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Забелин И.В. *********************, как смягчающие его наказание.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Забелиным И.В. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч.б УК Р|Я|в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Забелина И.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств - наркотических средств, которые подлежат уничтожению, как запрещенные в гражданском обороте.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Забелина *********************** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) ща, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.^

Меру пресечения осужденному Забелину И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Забелину И.В. исчислять с момента фактического задержания -*********************

Вещественные доказательства:наркотическое вещество- героин,(диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,56 грамма хранящееся в сейфе начальника СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы (квитанция в деле отсутствует), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного обжалования, осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий