Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 апреля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при секретаре Бабонько К.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П., подсудимого Гаппарова М.Н., защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер № ****************

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гаппарова ********************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаппаров М.Н. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

********* ******************, находясь возле дома *************** подбежал в проходящей мимо *************** и, в целях хищения ее имущества, нанес ей удар рукой в область живота, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей и причинив ей физическую боль, после чего, вырвав из рук ***************, открыто похитил у нее дамскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились принадлежащие потерпевшей кошелек из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности, а также денежные средства на сумму 1000 рублей одной купюрой, после чего с похищенным с места преступления попытался скрыться, однако довести свой умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Гаппаров М.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Гаппаров М.Н.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевшая **********против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гаппаров М.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гаппарова М.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Гаппаров М.Н. ******************

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаппарова М.Н., ********************

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказания в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая ему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Гаппарову М.Н., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей согласно протоколу задержания – 19 февраля 2015 года до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаппарова ************** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гаппарову М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Гаппарову М.Н. исчислять со дня постановления приговора – *******************

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ********************

Вещественные доказательства – кожаную сумку красного цвета, кожаный кошелек, денежную купюру достоинством 1000 рублей, по вступлении приговора в законную силу, отставить по принадлежности потерпевшей ***************

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова