Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л. с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П.,

подсудимого Сафронова А.В.

защитника адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер *************

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафронова *******************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов А.В. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, Сафронов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, хранил для личного употребления, вещество и свертке весом 2,81 гр., содержащим в своем составе в соответствии с заключением экспертизы ************* года, наркотические средства - диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. ***************** откуда доставлен в ********** где в ходе его (Сафронова А.В.) личного досмотра, в присутствии понятых, ************** в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 25 минут сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 2,81 гр., в крупном размере. Данное наркотическое средство он (Сафронов А.В.) незаконно хранил при себе до момента фактического изъятия в помещении ********** Москвы по адресу: г. Москва, ************ где в ходе его (Сафронова А.В.) личного досмотра, в присутствии понятых, ************в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 25 минут сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 2,81 гр., в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сафронов А.В. вину признал частично и показал, что ********* года он шел в полицию для того, что бы сдать наркотические средства, которые он нашел на ул. ***************однако его остановили сотрудники полиции и без объяснения причин скрутили ему руки, спросили есть ли у него наркотики, он ответил, что есть, и что он идет их сдавать в полицию, тогда сотрудники полиции отвезли его в отделение, в полиции он добровольно выдал героин в присутствии понятых, был составлен протокол добровольной выдачи. Утром пришел следователь Моисеев, порвал протокол добровольной выдачи, угрожал, сказал, что если не признаешь вину, в карман подложат героин, ничего не оставалось делать как согласиться, и кроме того, количество наркотика указано не верно, протокол допроса не читал, подписывал, где указывал следователь, о том, что написано в протоколе не знает, адвокат при его допросе не участвовал. Вину признает только в хранении наркотического вещества. Также указал, что очные ставки с свидетелями не проводились.

По ходатайству прокурора были оглашены показания Сафронова данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве обвиняемого и подозреваемого Сафронов А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что *********** года в вечернее время он (Сафронов А.В.) находился на т********************где недалеко от первого подъезда вышеуказанного дома у бордюрного камня на асфальте заметил сверток из малярного скотча, так как он (Сафронов А.В.) длительное время употребляет наркотические средства догадался, что в данном свертке может находиться наркотик. Он (Сафронов А.В.) подобрал данный сверток, на ощупь определил, что в нем находится сыпучее вещество похожее на наркотик героин, так же он (Сафронов А.В.) это понял по упаковке. Далее данный сверток убрал в потайной карман надетых на нем джине, чтобы в дальнейшем употребить данный наркотик. После этого он (Сафронов А.В.) решил погулять по ************. Через некоторое время, когда он (Сафронов А.В.) шел в сторону **************** к нему подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его (Сафронова А.В.) предъявить документы, удостоверяющие его (Сафронова А.В.) личность, на что он (Сафронов А.В.) предъявил свой паспорт, при этом сильно занервничал из-за того, что при нем находился вышеуказанный сверток с героином. Сотрудники полиции посмотрели паспорт, после чего попросили его (Сафронова А.В.) проследовать с ними в ******************, в этот момент он (Сафронов А.В.) начал нервничать сильнее. По прибытию в ************ в одном из служебных кабинетов, в период времени с *************, в присутствии двух понятых, был произведён его (Сафронова А.В.) личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему (Сафронову А.В.) и понятым были разъяснены права и обязанности, также ему (Сафронову А.В.) было предложено воспользоваться правом на участие при проведении досмотра переводчика, на что он (Сафронов А.В.) пояснил, что русским языком владеет в полном объеме и в услугах переводчика не нуждается. Затем ему (Сафронову А.В.) было предложено добровольно выдать имеющиеся при нет предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он (Сафронов А.В.) сказал, что при себе таковых не имеет. Он (Сафронов А.В.) так сказал, поскольку не ожидал того, что его будут досматривать, и понадеялся на то, что сотрудники полиции проведут данный досмотр формально и не найдут находящий при нем сверток с героином, однако, в ходе проведения личного досмотра, в потайном кармане надетых на нем (Сафронове А.В.) джине, был обнаружен и изъят найденный им (Сафроновым А.В.) ранее при вышеуказанных обстоятельствах сверток из малярного скотча, внутри которого находилось порошкообразное вещество - героин. Изъятый сверток находился в потайной кармане, джине. По факту изъятого у него (Сафронова А.В.) свертка, он пояснил, что нашел данный сверток по адресу******************. Затем сверток из скотча, внутри которого находилось порошкообразное вещество - героин, изъятый у него (Сафронова А.В.) был упакован в белый бумажный конверт, и скреплен его (Сафронова А.В.) подписью, подписью понятых и опечатан печатью Оперативного дежурного *****************. Далее был составлен соответствующий протокол. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство он (Сафронов А.В.) не хотел никому продать, гак как ему требуется частое употребление и прекратить употреблять героин у него (Сафронова А.В.) не получается (л.д. 38-40, 58-60, 132-135);

Несмотря на указанную позицию подсудимого, его виновность полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

показаниями свидетеля сотрудника полиции Дробахи Е.Г. о том, что ***********, в 15 часов 00 минут он (****************** Е.Г.) заступил на службу по охране общественного порядка, совместно с участковым уполномоченным полиции ******************ым М.В. на территории ***************В ходе патрулирования территории, примерно в ***************, когда он (****************** Е.Г.) и ****************** М.В. находились по адресу: ********************их внимание привлек ранее незнакомый Сафронов А.В., который вел себя подозрительно, а именно оглядывался по сторонам и при их приближении ускорил шаг. В связи, с чем было принято решение проверить документы у данного гражданина. При проверки документов гражданин вел себя неадекватно речь была невнятна, при этом он - Сафронов А.В. заметно нервничал. После им - ****************** Е.Г. чего было принято решение о доставлении данного гражданина в Отдел *************** для дальнейшей проверки, что и было сделано. При доставлении Сафронова в отдел им ****************** Е.Г. были приглашены двое понятых в присутствии которых, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 25 минут ****************, проведен досмотр доставленного. Перед проведением досмотра участвующим лицам им *********** были разъяснены их права и обязанности. Затем Сафронову А.В. разьяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено выдать предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации или добытые преступным путем, на что Сафронов А.В. ответил, что таковых при себе не имеет. После чего, во время досмотра, у Сафронова А.В. из потайного кармана надетых на нем джине был обнаружен и изъят сверток, обернутый малярным скотчем, по факту изъятого Сафронов А.В. пояснил, что данные сверток нашел **********и оставил его себе для личного употребления. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, опечатан штампом Оперативный Дежурный Отдела ************* и заверен подписями понятых. По факту изъятия данного свертка был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения исследования было установлено, что в данном свертке, изъятом у Сафронова А.В. находится наркотическое средство героин;

показаниями свидетеля сотрудника полиции ******************а М.В. давшего показания по существу аналогичные показаниям свидетеля ****************** Е.Г. в части задержания и доставления гражданина Сафронова А.В.;

показаниями свидетеля ********** оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ************* в ночное время, он ***************** вместе с другим мужчиной был приглашен сотрудниками полиции в Отдел МВД *********** для участия в качестве понятых в проведении личного досмотра. Ему (********* сообщили, что сотрудниками полиции Отдела ****************** задержан гражданин Сафронов.Перед началом личного досмотра ему (Иванову Д.Г.), второму понятому, а так же Сафронову А.В. были разъяснены права и обязанности, также Сафронову А.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено воспользоваться правом на участие при проведении досмотра переводчика, на что Сафронов А.В. пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Затем, в ходе проведения личного досмотра в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 55 минут ************ в потайном кармане джине надетых на Сафронове А.В., был обнаружен и изъят сверток из скотча, внутри которого находилось вещество. По факту изъятого у Сафронова А.В. свертка с веществом, Сафронов А.В. пояснил, что в изъятом у него свертке из скотча находится наркотическое средство героин, который он нашел по адресу*************** Затем сверток с веществом, изъятый у Сафронова А.В., был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатью Оперативного дежурного *******************, а также скреплен его (************* подписью, подписью второго понятого и подписью Сафронова А.В. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором он (**************** второй понятой и Сафронов А.В. поставили свои подписи, (л.д. 30-32);

показаниями свидетеля ************ давшего показания по существу аналогичные показаниям свидетеля ****************** подтверждающие обстоятельства личного досмотра Сафронова А.В. (л.д. 33-35)

протокол очной ставки между свидетелем ************* и подозреваемым Сафроновым А.В., в ходе которой свидетель ************ подтвердил ранее данные им показания, изобличая преступные действия Сафронова А.В., при этом последний подтвердил показания свидетеля полностью, признавая свою вину. (л.д. 41-43)

показаниями на очной ставке между свидетелем ******************. и подозреваемым Сафроновым А.В., в ходе которой свидетель *************** подтвердил ранее данные им показания, изобличая преступные действия Сафронова А.В., при этом последний подтвердил показания свидетеля полностью, признавая свою вину(л.д. 44-46);

показаниями на очной ставке между свидетелем ******************ым М.В. и подозреваемым Сафроновым А.В., в ходе которой свидетель ****************** М.В., подтвердил ранее данные им показания, изобличая преступные действия Сафронова А.В., при этом последний подтвердил показания свидетеля полностью, признавая свою вину (л.д. 47-49);

показаниями на очной ставке между свидетелем ************** и подозреваемым Сафроновым А.В., в ходе которой свидетель ****************** Е.Г., подтвердил ранее данные им показания, изобличая преступные действия Сафронова А.В., при этом последний подтвердил показания свидетеля полностью, признавая свою вину (л.д. 50-52);

рапортом ***************. об обнаружении признаков преступления о задержании и доставлении Сафронова А.В. (л.д. 3, 4);

протоколом личного досмотра Сафронова А.В., согласно которому, в ходе личного досмотра, в потайном кармане надетых на Сафронове А.В. джинс был обнаружен и изъят сверток из строительного скотча с веществом, который был упакован в бумажный конверт заверенный подписями понятых и штампом оперативного дежурного **********, (л.д. 6-8);

справкой об исследовании ************, согласно которой вещество массой 2,81 гр. из свертка, изъятое у гр. Сафронова А.В., содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (л.д. 12);

заключением химической экспертизы ********* в соответствии с которым вещество массой 2,80 гр. из свертка, изъятое у гр. Сафронова и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 74-76);

вещественным доказательством, в качестве которого признано наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 2,81 гр., (л.д. 113-114);

заключение комиссии ************** проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, из выводов которой следует, что Сафронов А.В. не нуждается в применении мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в прядке установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет (л.д. 93-95);

протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у обвиняемого Сафронова А.В. на момент задержания установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами - морфин, кодеин, (л.д. 17).

Оценив и исследовав все доказательства по делу, суд признает каждое из них относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения дела и установления виновности подсудимого Сафронова А.В. в совершении указанного преступления.

Непризнательные показания Сафронова суде о том, что героин он вез в отделение полиции для сдачи его в добровольном порядке, суд оценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку, показания подсудимого полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями сотрудников полиции ****************** Е.Г., ******************а М.В., данными в ходе предварительного и судебного следствия об обстоятельствах задержания Сафронова и изъятия у него наркотического вещества.

У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции *********** и ******************а М.В. проводивших задержании Сафронова Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оговоре Сафронова в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции выполняли свои ежедневные служебные обязанности, входящие в круг их служебных полномочий. Каких-либо действий, выходящих за рамки их полномочий, ими совершено не было.

Факт обнаружения у Сафронова пакета с героином подтверждается протоколом его личного досмотра и показаниями понятых, в присутствии которых из куртки был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, при этом протокол подписан всеми присутствующими лицами и замечаний ни от кого не поступило, кроме того сам подсудимый данный факт не отрицает.

Кроме того, виновность Сафронова подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе следствия о том, что он признаёт свою вину и подтвердил, что у него был изъят героин, который он хранил при себе (л.д. 38-40, 58-60, 132-135). Учитывая, что данный допрос был произведён в присутствии адвоката, Сафронову при этом были разъяснены его права и он (Сафронов) был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его отказа от этих показаний, - суд признает несостоятельными пояснения Сафронова суду о том, что подобных показаний он не давал, а просто подписал протокол по указанию следователя.

В настоящем судебном заседании Сафронов пояснил, что протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого он подписывал не читая, по совету следователя, который ему угрожал, адвокат при допросах не участвовал, однако, указанную причину подписания Сафроновым признательных показаний суд находит надуманной, не вызывающей доверия, так как Сафронову неоднократно были разъяснены его права, а также положения п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

В каждом протоколе допроса имеются не только многочисленные подписи Сафронова, но собственноручно им исполненная запись о том, что с его слов записано верно и им прочитано.

Допрошенный в судебном заседании следователь *************** г. Москвы ************пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Сафронова, он допрашивал Сафронова в качестве подозреваемого и обвиняемого, Сафронов давал показания добровольно, в присутствии адвоката, самостоятельно вносил записи, никакого воздействия и давления на него не оказывалось, также с его участием проводились очные ставки с участием адвоката, ни каких замечаний и дополнений к протоколам не было.

Учитывая вышеизложенное суд использует в качестве доказательств признательные показания Сафронова в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и кладет их в основу приговора.

Также доводы Сафронова о том, что на него следователь *********** оказывал психологическое давление, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, в ходе проведенных проверок по его заявлению обстоятельства, на которые он ссылался объективного подтверждения не нашли (л.д. 233-238).

На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Сафронова в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства, в связи с недоказанностью, поскольку, следствием не установлено время место и способ приобретения указанного наркотического средства, тогда как в соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что героин свыше 2, 5 граммов относится к крупному размеру.

Исследованные в судебном заседании экспертные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает, оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы экспертов представляются ясными и понятными, по изложенным основаниям суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Сафронов А.В. *********************

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафронова суд признает *******************

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказания в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая ему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Сафронов будучи судимым ********************

Суд считает необходимым оставить Сафронову до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку, Сафронов признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Сафронова до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Сафронову содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей согласно рапорту о задержании – *************** (л.д. 3) до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафронова ******************* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Сафронову А.В. ******************************** назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сафронову до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Сафронову исчислять со дня постановления приговора – с **********************

Вещественное доказательство: наркотическое средство - диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,79 г., хранящееся в ЗИЦ ГУВД России по г. Москве (квитанция № ********************** -по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова