Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Плашкина И.В.,

С участием потерпевшей Лычагиной Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5- 732/2015 по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении:

Плашкина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, со слов на учете в ПНД и НД не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года, в 16 часов 15 минут водитель Плашкин И.В., управляя автобусом <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по маршруту № <данные изъяты>, по адресу: <адрес> при начале движения совершил наезд на пешехода гр. Лычагину Т.А., находившуюся на проезжей части, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24

Плашкин И.В. в судебное заседание явился, вину не признал, и пояснил суду, что он ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 28 минут, управляя указанным транспортным средством, двигался по автобусному маршруту №<данные изъяты>, где совершил остановку в положенном месте в районе <адрес>и осуществил высадку единственного пассажира находившегося в салоне автобуса, гр. Лычагиной Т.А. Погодные условия на тот момент были неблагоприятные. Дорожное покрытие, кузов и стекла автобуса были влажными и, в связи с наступлением сумерек, на улицах было включено искусственное освещение. Указанные обстоятельства влекут за собой ухудшение видимости и обзора водителя. Ранее незнакомая ему пассажир Лычагина Т.Л. покинула автобус и встала на проезжей части между автобусом и бордюром. Он, убедившись, что пассажирка покинула автобус, начал плавное движение от данного места остановки в направлении специализированной стоянки. Учитывая значительную длину автобуса, ограниченный обзор и плохую видимость, он физически не имел возможности увидеть, что задевает Лычагину Т.А.

В судебном заседании пострадавшая Лычагина Т.А. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 20 минут ехала на автобусе по маршруту №<данные изъяты>, совершила выход из автобуса на конечной остановке <данные изъяты> возле <адрес>. После того, как она вышла из автобуса водитель закрыл дверь и поехал, в результате чего задел её, она упала на асфальт, в следствии падения случился перелом запястной кости левой руки, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Водитель автобуса никакой помощи не оказал. Проходящие прохожие оказали помощь, вызвали скорую помощь. Наказание оставила на усмотрение суда

Суд, выслушав объяснения Плашкина И.В., показания потерпевшей Лычагиной Т.А., изучив письменные материалы дела, считает виновность Плашкина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Плашкиным И.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> об АП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.)

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП – пешехода Лычагиной Т.А. (л.д.);

- письменными объяснениями очевидца Силенко Е.А. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 16 часов 20 минут она стала свидетелем происшествия и видела, как автобус с маршрутом №<данные изъяты> открыл среднюю дверь, из двери вышла женщина (Лычагина ТЛ.). Когда женщина вышла и остановилась, дверь в автобусе закрылась, и при закрывании дверей толкнуло женщину, от чего она упала на асфальт. Автобус немного постоял и скрылся с места ДТП (л.д.).

- заключением эксперта №<данные изъяты> ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого повреждения Лычагиной Т.А., причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. );

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Плашкиным И.В. данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Плашкина И.В. подтверждается собранными доказательствами.

Плашкину И.В. обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Плашкиным И.В. средней тяжести вреда здоровью Лычагиной Т.А., в результате наезда на Лычагину Т.А., подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п.8.1. Правил дорожного движения РФ, Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Плашкиным И.В. требований, регламентированных 8.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Плашкина И.В. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Лычагиной Т.А., причинен средней тяжести вред здоровью.

Непризнание Плашкиным И.В. своей вины по ч.2 ст. 12.24 КРФоАП, суд расценивает как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.

Постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы Говердовой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, Плашкин И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на один год (л.д.).

Согласно указанного постановления, при рассмотрении дела по ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, судом была просмотрена видеозапись, приложенная к материалом дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному ДД.ММ.ГГГГгода.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Плашкиным И.В. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие его ответственность, так как Плашкин И.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные им в сфере безопасности дорожного движения, вину не признал, при этом принес свои извинения потерпевшей, потерпевшая оставила наказание на усмотрение суда, полагает необходимым назначить Плашкину И.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Плашкина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФоАП и назначить Плашкину И.В. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с 04731448630, ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45307000, УИН 18810477146300087247.

Копию настоящего постановления вручить Плашкину И.В., потерпевшей, и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова