Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 мая 2015 года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе федерального судьи Аверьяновой И.Е.

при секретаре Овсянниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2478/15 по иску ЗАО <данные изъяты> к Лазареву С.А. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании страхового возмещения к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шевченко А.Ю. и автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Лазарева С.А., который согласно документам ГИБДД виновен в дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> , на момент ДТП была застрахована в ЗАО <данные изъяты> по полису ОСАГО №<данные изъяты> . Однако, согласно данному полису, <данные изъяты> Лазарев С.А. не включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС. В результате ДТП транспортному средству марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения, которые требовали восстановительного ремонта, в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку данное ДТП не относится к страховому случаю, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, однако, уклонялся от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями), а также п.п «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – далее Правила (утв. Постановлением правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании из исследованных письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шевченко А.Ю. и автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Лазарева С.А.

Виновным в указанном ДТП признан ответчик Лазарев С.А., который нарушил п. 13.8 ПДД РФ. Таким образом, вина Лазарева С.А. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ , установлена. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> , была застрахована в ЗАО <данные изъяты> по полису <данные изъяты> , что подтверждается страховым полисом ВВВ №<данные изъяты> , срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Судом установлено также, что ответчик, согласно данному полису, водитель Лазарев С.А. не включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки <данные изъяты> , принадлежащему Шевченко А.Ю. причинены механические повреждения, в счет возмещения ущерба от которых, были выплачены истцом потерпевшему <данные изъяты> рублей. Суд соглашается с выплаченной суммой ущерба, поскольку указанные в отчетах работы, а также детали, подлежащие ремонту, соответствуют повреждениям, зафиксированным в акте осмотра и справке об участии в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.

Поскольку ДТП, произошедшее по вине Лазарева С.А., не является страховым случаем в соответствии с п.п. «г» п. 76 Правил, ст. 14 ФЗ «Об ОСАОГО», т.к. он в момент ДТП не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС, требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лазарева С.А. в пользу ЗАО <данные изъяты> в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Аверьянова