Решение
Дело № 02-2767/2015 | Измайловский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 27 апреля 2015 года
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Аверьяновой И.Е.,
при секретаре Овсянниковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2767/15 по иску Чулкова А.В. к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить займ с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ , в указанный срок деньги не вернул. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Калиниченко М.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, т.к. у ответчика в настоящее время имеются материальные трудности, деятельность ответчик не ведет, в связи с чем нет возможности вернуть задолженность по договору займа.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чулковым А.В. и ответчиком ООО <данные изъяты> был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.). Согласно квитанций к приходным кассовым ордерам истец во исполнение указанного договора передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> .
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, заключенного между сторонами, предусмотрена уплата процентов в размере <данные изъяты> % годовых.
Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ , которым ответчик подтвердил наличие задолженности перед Чулковым А.В. в размере основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб. (л.д.).
Таким образом судом установлено, что стороны достигли соглашения об условиях предоставления займа, в том числе, и в части установления процентов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, обязательства по договору займа не были исполнены ответчиком надлежащим образом и соответствующая сумма в указанный срок не была уплачена и не уплачена на момент рассмотрения дела в суде, доказательств обратного ответчиком не представлено, и в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательна для исполнения ее сторонами.
Между тем, судом установлено, что ответчик свои обязательства, обусловленные договором, не исполнил, следовательно, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору в части основной суммы и процентов в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком каких-либо доказательств исполнения всех обязательств по Договору от 18 июля 2011 года не представлено, и в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18701 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Чулкова А.В. в счет возврата основного долга <данные изъяты>., в счет уплаты процентов по <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Е. Аверьянова